Ухвала
 
06 квітня 2022 року
м. Київ
 
справа № 522/10845/19
провадження № 61-2448ск22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,                       Тітова М. Ю., 
вирішуючи питання про прийняття доповнень  ОСОБА_1 до касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року у справі за позовом  ОСОБА_1  до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним акту про реалізацію предмета іпотеки, визнання недійним свідоцтва про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ :
У червні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, ДП «Сетам», ОСОБА_2 , третя особа - ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним акту про реалізацію предмета іпотеки, визнання недійсним свідоцтва про право власності.
 
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02 червня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано недійними електронні торги з реалізації предмету іпотеки, а саме двокімнатної квартири: АДРЕСА_1 , які відбулись 01 квітня 2019 року. Визнано недійсним свідоцтво від 17 травня 2019 року, видане приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бутенко Н. П., зареєстроване в реєстрі за № 633, щодо реєстрації права власності за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , що складається з двокімнатної ізольованої квартири загальною площею 43,2 кв.м., житлова площа 28,8 кв.м. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.
 
Постановою Одеського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 червня 2020 року скасовано і прийнято постанову, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.
 
14 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою напостанову Одеського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року, в якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 06 квітня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано цивільну справу і надано строк для подання відзиву на касаційну скаргу.
 
05 квітня 2022 року від ОСОБА_1 до Верховного Суду надійшли доповнення до касаційної скарги, в якій заявниця порушує питання щодо поновлення строку на їх подання.
Обґрунтовуючи клопотання щодо пропуску строку, ОСОБА_1 вказує, що у зв`язку із запровадженням на всій території України воєнного стану, на підставі указу Президента України Зеленського В. О. «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, та наявною загрозою її життю та життю її дітей, вона була вимушена виїхати з постійного місця проживання, у зв`язку з чим не змогла у встановлені строки подати дані доповнення до касаційної скарги. 
Згідно з положенням частини першої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.
Відповідно до частин першої, другої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З урахування викладеного, колегія суддів вважає, що наведені       ОСОБА_1 обставини для поновлення строку на подання доповнень є обгрунтованими, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 127, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ :
Клопотання  ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до Верховного Суду із доповненнями до касаційної скарги задовольнити.
Поновити ОСОБА_1  строк для подання доповнень до касаційної скарги ОСОБА_1  на постанову Одеського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року.
Долучити доповнення  ОСОБА_1  до касаційної скарги до матеріалів касаційного провадження.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                     Є. В. Коротенко
 
        А. Ю. Зайцев
 
        М. Ю. Тітов