УХВАЛА

23 грудня 2021 року 
м. Київ

Справа №  925/803/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 11"
на постанову  Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 
та рішення Господарського суду Черкаської області від 13.05.2021
у справі № 925/803/20
за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шевченка 305"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 11";
     2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехбудконструкція";
про витребування документів та визнання договору припиненим
ВСТАНОВИВ:
01.11.2021, Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 11" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 та рішення Господарського суду Черкаської області від 13.05.2021 у справі №925/803/20 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 925/803/20   визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 04.11.2021.
Ухвалою Верховного Суду від 19.11.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 11"   на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 та рішення Господарського суду Черкаської області від 13.05.2021 у справі №925/803/20  залишено без руху   та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху а саме заявнику касаційної скарги необхідно: сплатити судовий збір у розмірі 8408, 00 грн.
08.12.2021 поштовою кореспонденцією від Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 11" направлено до Верховного Суду заяву про усунення недоліків, до якої долучено платіжне доручення №535 від 08.12.2021 про сплату судового збору у розмірі 8408,00 грн.
Колегія суддів Верховного Суду приймає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 11" про усунення недоліків касаційної скарги та вважає подану скаржником касаційну скаргу такою, що відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржником підставою касаційного оскарження визначено пункт 3 частини 2 статті 287 ГПК України, оскільки у даних правовідносинах відсутній правовий висновок Верховного Суду, зокрема у застуванні положень абзацу 4 частини 5 статті 13 Прикінцевих та перехідних положень Закону України " Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку", пунктів 66, 67 "Правил надання послуги з управління банатоквартирним будинком" затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.09.2018 №712 та частини 6 статті 26 Закону України "Про житлово-комунальні послуги". 
Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржник зазначив, що 04.10.2021 в судовому засіданні апеляційного господарського суду було оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови, повний текст постанови складено 06.10.2021 та отримано скаржником 11.10.2021. Скаржник звернувся із касаційною скаргою  01.11.2021, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про можливість його поновлення.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, з урахуванням приписів статей 294, 301 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 ГПК України.
Виходячи з положень частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 22.11.2021.
Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.
Зважаючи на обставини надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 11"   на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 та рішення Господарського суду Черкаської області від 13.05.2021  без матеріалів справи, Суд витребує з Господарського суду Черкаської області / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №925/803/20 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шевченка 305" до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 11", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехбудконструкція"  про витребування документів та визнання договору припиненим.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-
У Х В А Л И В:
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 11"  строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 та рішення Господарського суду Черкаської області від 13.05.2021 у справі №925/803/20.
2. Відкрити касаційне провадження у справі №925/803/20 Господарського суду Черкаської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 11"   на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 та рішення Господарського суду Черкаської області від 13.05.2021.
3. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 11" на  25 січня 2022 року о  15:15   у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07.01.2022.
4. Витребувати з Господарського суду Черкаської області / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №925/803/20 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шевченка 305" до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 11", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехбудконструкція"  про витребування документів та визнання договору припиненим.
5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                        О.В. Васьковський
Судді                                                                                                    В.В. Білоус
              В.Я. Погребняк