УХВАЛА

08 лютого 2022 року  
Київ
справа №280/2481/21
адміністративне провадження №К/990/3530/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,
суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 липня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури, третя особа Офіс Генерального прокурора, про зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ :          
29 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Запорізької обласної прокуратури, третя особа Офіс Генерального прокурора про зобов`язання вчинити певні дії, в якому просив:
- стягнути з Запорізької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримку виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року справі № 808/7862/4 за період з 13 листопада 2019 року по 25 січня 2021 року в сумі 785 454 грн;
- стягнути з Запорізької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 недоотриману частину заробітної плати, визначеної за ч.3 ст. 81 Закону України «Про прокуратуру» за період з 25 січня 2021 року по 31 січня 2021 року в сумі 15 805 грн;
-зобов`язати Запорізьку обласну прокуратуру нарахувати та сплатити на користь ОСОБА_1 заробітну плату, а; саме, посадовий оклад, надбавку за вислугу років, визначену за ч.3 ст. 81 Закону України «Про прокуратуру» з 01 лютий 2021 року;
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2021 року залучений до участі в справі як третя особа - Офіс Генерального прокурора.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27 липня 2021 року адміністративний позов задоволено частково. 
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.
Апеляційні скарги Запорізької обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора задоволено.
Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 липня 2021 року - в частині задоволених позовних вимог - скасовано та прийнято нову постанову в цій частині про відмову в задоволенні позовних вимог.
В іншій частині рішення суду - залишено без змін.
21 січня 2022 року ОСОБА_1 подано до Верховного Суду  касаційну скаргу.
Підстава касаційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 липня 2021 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року відповідає вимогам пункту першого та пункту третього частини четвертої статті 328 КАС (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою).
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених статтями 329, 331 КАС України. Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 3, 327-331, 334, 338 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 липня 2021 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури, третя особа Офіс Генерального прокурора, про зобов`язання вчинити певні дії.
Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу №280/2481/21.
Встановити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач:                                                                                А.Г. Загороднюк

Судді:                                                                                                    Л.О. Єресько

                                                                                                    В.М. Соколов