Ухвала 
24 січня 2022 року
м. Київ
справа № 463/615/20
провадження № 61-21231ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,
розглянув касаційну скаргу Львівської обласної прокуратури на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 26 березня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року в справі за позовом Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Винниківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2020 року прокурор Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Винниківської міської ради звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 26 березня 2021 року, яку залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року, справу за позовом Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Винниківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 234 044,77 грн залишено без розгляду.
Заступник керівника Львівської обласної прокуратури 23 грудня 2021 року звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 26 березня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року, повний текст якої складено 27 жовтня 2021 року.
Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної постанови заявником отримано в приміщенні суду лише 24 листопада 2021 року, що підтверджується копією витягу з Журналу видачі копій судових рішень Львівського апеляційного суду.
Згідно з частиною другою статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження судових рішень заявником пропущено з поважних причин, колегія суддів вважає за можливе його поновити.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставами касаційного оскарження заявник зазначає порушення судом норм процесуального та неправильне застосування норм матеріального права, а саме судами порушено статті 56, 257, 263 ЦПК України та статтю 23 Закону України «Про прокуратуру».
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк, з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України. 
Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Клопотання Львівської обласної прокуратури про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
Поновити Львівській обласній прокуратурі строк на касаційне оскарження ухвали Личаківського районного суду міста Львова від 26 березня 2021 року та постанови Львівського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року.
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Личаківського районного суду міста Львова справу № 463/615/20 за позовом Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Винниківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.   Судді: 	    М. Є. Червинська   	
 	С. Ю. Бурлаков   В. М. Коротун