УХВАЛА
 
10 січня 2022 року
м. Київ
 
справа № 742/2502/21
провадження № 61-17126ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О.,                              Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 липня 2021 року та на постанову Чернігівського апеляційного суду від 20 серпня 2021 року в справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до його подачі,
 
ВСТАНОВИВ :
 
20 жовтня 2021 року ОСОБА_1 з пропуском строку на касаційне оскарження подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2021 року касаційну скаргу залишено без руху для подачі доказів поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження та сплати судового збору. У зв`язку з частковим усуненням недоліків касаційної скарги ухвалою Верховного Суду від 06 грудня 2021 року продовжено строк для їх усунення. 
 
Виконуючи вимоги вказаної ухвали, ОСОБА_1 усунув недоліки в повному обсязі та надав докази на підтвердження отримання оскарженої постанови                      16 грудня 2021 року, що є підставою для поновлення строку на касаційне оскарження.
 
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку, зокрема, ухвалу суду першої інстанції про забезпечення позову, після її перегляду в апеляційному порядку.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Касаційна скарга подана на зазначене судове рішення з дотриманням вимог статті  392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також положень Закону України «Про судовий збір».
 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
 
Керуючись статтями 43, 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 липня 2021 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 20 серпня 2021 року.
 
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
 
Витребувати з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області справу                     № 742/2502/21 за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до його подачі.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                                                  Н. О. Антоненко
 
                                                                                                                       І. О. Дундар
 
                                                                                                                        М. М. Русинчук