УХВАЛА
м. Київ

10 січня 2022 року 
справа № 380/887/20
адміністративне провадження № К/9901/48613/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Ханової Р.Ф., 
суддів - Блажівської Н. Є., Гончарової І. А.,         

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області
на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 липня 2020 року
та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року
у справі №380/887/20
за позовом Національної академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного
до Головного управління ДПС у Львівській області
про визнання протиправним і скасування рішення, -

УСТАНОВИВ:

31 грудня 2021 року до Верховного Суду вдруге надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 липня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року у справі №380/887/20 предметом розгляду якої є про визнання протиправним та скасування рішення № 0101315405 від 27.11.2019 в частині застосування штрафних санкцій у сумі 7 762 768,96 грн та пені у розмірі 1 099 821,59 грн за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. 

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини п`ятої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень текст постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року
у справі №380/887/20 оприлюднено 30 листопада 2020 року, що свідчить про можливість податкового органу ознайомитись зі змістом оскаржуваної ухвали ще в листопаді 2020 року. В касаційній скарзі скаржник зазначає, що повний текст постанови отримано 16 грудня 2020 року.

Відтак, подаючи касаційну скаргу 29 грудня 2021 року (згідно зі штампом на поштовому конверті) скаржником пропущено однорічний строк на оскарження рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини четвертої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження підписується всім складом суду та повинна містити мотиви, з яких суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статями 329, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 липня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року у справі №380/887/20 за позовом Національної академії Сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                Р. Ф. Ханова

Судді                                                                                                    Н. Є. Блажівська

                                                                                                        І. А. Гончарова