УХВАЛА

02 лютого 2022 року 
м. Київ

cправа №  911/1280/21 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду: 
Губенко Н. М., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Київської області
у складі судді Щоткіна О. В.
від 09.08.2021 та
на постанову Північного апеляційного господарського суду 
у складі колегії суддів: Андрієнко   В. В., Буравльов С. І., Шапран   В. В.
від 13.12.2021

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа"
про стягнення 15 778 446,58 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" про стягнення 15 778 446,58 грн, з яких: 14 149 434,84 грн основного боргу, 251 335,18 грн пені, 418 032,82 грн 3% річних та 959 643,74 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.08.2021 у справі № 911/1280/21 позов задоволено частково: присуджено до стягнення з Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 14 149 434,84 грн основного боргу, 25 133,52 грн пені, 418 032,82 грн 3% річних, 959 643,74 грн інфляційних втрат. В задоволенні решти позову відмовлено.

Постановою від 13.12.2021 Північний апеляційний господарський суд залишив без змін рішення Господарського суду Київської області від 09.08.2021 у справі № 911/1280/21.

11 січня 2022 року Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 09.08.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 у справі № 911/1280/21, в якій просить їх скасувати в частині відмови у стягненні пені в сумі 226 201,66 грн.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", Суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент звернення з позовної заявою) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 

Тобто не менше 2 270,00 грн та не більше 794 500,00 грн, оскільки статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року встановлений у розмірі 2 270,00 грн, а позов поданий у 2021 році.

Згідно з частиною 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином в даному випадку судовий збір за подання касаційної скарги про часткове скасування рішення Господарського суду Київської області від 09.08.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 у справі № 911/1280/21 повинен вираховуватись із оспорюваної суми. 

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 09.08.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 у справі № 911/1280/21 в частині відмови у стягненні пені в сумі 226 201,66 грн, то судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду повинен сплачуватись у сумі - 6 786,05 грн (1,5% від 226 201,66 грн * 200%).

Однак до касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" не додано доказів сплати судового збору, про що складений акт Верховного Суду № 29.1-11/27 від 13.01.2022.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишається без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, із наданням скаржнику строку, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, шляхом надання Суду доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 09.08.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 у справі № 911/1280/21 у встановленому законом порядку і розмірі, а саме в сумі 6 786,05 грн.  

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

У зв`язку із залишенням касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"  без руху, Суд не розглядає клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених вище судових рішень.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, статтею 4 Закону України "Про судовий збір", Суд 

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Київської області від 09.08.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 у справі № 911/1280/21 залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя           Верховного Суду                                                                       Н. М. Губенко