Ухвала
іменем України
21 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 450/1333/16
провадження № 51-586км21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                                          ОСОБА_1 ,
суддів                                                                       ОСОБА_2 ОСОБА_3 , 
за участю:
секретаря судового засідання                          ОСОБА_4 ,            
захисника                                                               ОСОБА_5 ,
прокурора                                                              ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_7 – особи, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року про повернення його апеляційної скарги.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами 
першої та апеляційної інстанцій обставини
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02 липня 2020 року відносно 
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золочева, Львівської області, громадянина України, мешканця м. Львова, такого, що судимості не мав,
визнано винним у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених за частиною 1 статті 162, частною1 статті 115, частиною 2 статті 15 і пункту 1 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України (далі - КК).
До  ОСОБА_7 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 26 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 повернуто останньому у зв`язку з тим, що він не є особою, яка відповідно до статті 393 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) має право подавати апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду про застосування примусових заходів медичного характеру.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі та доповненнях до неї ОСОБА_7 ставить вимогу про скасування вказаної ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції. 
Разом з цим, ОСОБА_7 виявив бажання брати участь у судовому засіданні Верховного Суду та на виконання ухвали касаційного суду він був конвойований до ДУ «Київський слідчий ізолятор».
До початку касаційного розгляду ДУ «Київський слідчий ізолятор» повідомив про те, що установа позбавлена можливості доставити ОСОБА_7  в судове засідання Верховного Суду, що призначене на 21 грудня 2021 року, у зв`язку з виниклою необхідністю конвоювати ОСОБА_7 до Франківського районного суду м. Львова для розгляду клопотання про продовження строків тримання під вартою.
Одночасно повідомлено, що Франківський районний суд м. Львова ухвалою від 05 листопада 2021 року продовжив ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 03 січня 2022 року.
Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд на іншу дату. 
Керуючись статтею 434 КПК, Суд
постановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 відкласти на 10 годину 00 хвилин 01 березня 2022 року. Про місце та час повідомити учасників судового провадження.
Доставити ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з установи, де він утримується під вартою, до приміщення Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10 годину 00 хвилин 01 березня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                    ОСОБА_2                              ОСОБА_3