Ухвала
 
14 лютого 2022 року
м. Київ
 
справа № 201/3866/20
 
провадження № 61-1426ск22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю., 
 
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Пащенко Вікторії Ігорівни на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дієт Центр» про визнання договору недійсним та відшкодування моральної шкоди,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У листопаді 2021 року ОСОБА_1 через адвоката Пащенко В. І. звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 24 грудня 2021 року у відкритті касаційного провадження (№ 61-19177ск21) за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Пащенко В. І. на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року в указаній справі відмовлено.
 
У січні 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Пащенко В. І. повторно подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року у зазначеній справі.
 
Верховний Суд дійшов висновку, що відсутні підстави для відкриття касаційного провадження з огляду на таке.
 
Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
 
Отже, оскільки представник ОСОБА_1 - адвокат Пащенко В. І. повторно оскаржила у касаційному порядку одні й ті ж самі судові рішення у  тій самій справі, у відкритті касаційного провадження у цій справі необхідно відмовити.
 
Керуючись пунктами 1, 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Пащенко Вікторії Ігорівни на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 26 жовтня 2021  року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дієт Центр» про визнання договору недійсним та відшкодування моральної шкодивідмовити.
 
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріали надіслати заявникові. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                        О. М. Осіян
 
                                                                                                             О. В. Білоконь
 
                                                                                                                Н. Ю. Сакара