У Х В А Л А  
21 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 760/2206/20
провадження № 61-17932ск21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02 квітня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської ради доброчесності, Вищої кваліфікаційної комісії суддів про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2020 року  ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до Громадської ради доброчесності, Вищої кваліфікаційної комісії суддів про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації.
Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 02 квітня 2021 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
02 листопада 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслала на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02 квітня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від  17 серпня          2021 року.
Як на підставу касаційного оскарження скаржник посилається на пункт 1  частини другої статті 389 ЦПК України. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.           
Скаржником сплачений судовий збір у розмірі 5 046,00 грн та кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України.
В касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, в  обґрунтування якого посилається на те, що в паперовому виді оскаржувана постанова на її адресу не надходила, тому вважає, що судом не було належним чином виконано обов`язок, передбачений статтею 272 ЦПК України щодо надсилання копії оскаржуваного судового рішення, в зв`язку з чим вважає, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин та просить його поновити.
Повний текст оскаржуваної постанови складено 06 вересня 2021 року. Строк на касаційне оскарження сплинув 06 жовтня 2021 року. Касаційну скаргу подано                        02 листопада 2021 року, тобто поза межами строку, встановленого статтею. 390 ЦПК України. З доданих до заяви матеріалів вбачається, що копію оскаржуваної постанови направлено судом на поштову адресу ОСОБА_1 та на електронну поштову адресу її представника ОСОБА_2 , що підтверджується копією супровідного листа. 
В постанові Верховного Суду від 28 січня 2021 року викладено правовий висновок про те, що процесуальним законодавством передбачено направлення судами копій оскаржуваних судових рішень лише в паперовій формі до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. 
Копію оскаржуваної постанови в паперовій формі отримано представником скаржника ОСОБА_2 29 листопада 2021 року, що підтверджується копією відповідного клопотання про видачу копії судового рішення, розписки на ній та копії аркуша журналу видачі копій судових рішень. 
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про те, що строк на касаційне оскарження пропущено скаржником з поважних причин, в зв`язку з чим заява про поновлення строку є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а строк - поновленню.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02 квітня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02 квітня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року.
Витребувати з Солом`янського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи        №760/2206/20 за позовом ОСОБА_1 до Громадської ради доброчесності, Вищої кваліфікаційної комісії суддів про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.  
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                             А. А. Калараш
 
І. В. Литвиненко
 
Є. В. Петров