УХВАЛА

08 лютого 2022 року 
м. Київ
справа № 2-а-6873/11
адміністративне провадження № К/990/2992/22  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Мороз Л.Л.,
суддів: Бучик А.Ю., Стеценка С.Г.,   
перевіривши касаційну скаргу   ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 29 вересня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києв державної адміністрації, за участю третьої особи: Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 29 вересня 2021 року, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2022 року, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпровського районного суду м.Києва від 13.09.2012 року- відмовлено.
Не погодившись з цими судовими рішеннями, позивач подав касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 20 січня 2022 року.
Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону на час її подання, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження, з огляду на наступне.
Відповідно до частини першої статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Згідно з частиною другою статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу (а саме щодо повернення заяви позивачеві (заявникові); відмови у відкритті провадження у справі; залишення позову (заяви) без розгляду; закриття провадження у справі; відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, відмови в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами; заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження), після їх перегляду в апеляційному порядку.
Відтак, можливість касаційного оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки, після її перегляду в апеляційному порядку, чинним процесуальним законом не передбачена.
Аналогічна правова позиція стосовно неможливості касаційного оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки, після її перегляду в апеляційному порядку, відповідно до частини другої статті 328 КАС України, висловлена в ухвалах Верховного Суду від 13 лютого 2020 року у справі №755/14421/18, від 09 лютого 2021 року у справа № 640/22024/19 та від 21 грудня 2021 року у справа № 815/2318/18.
За правилами пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню.
З урахуванням вищенаведеного, суд касаційної інстанції доходить висновку, що у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 29 вересня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2022 року у справі №  2-а-6873/11 слід відмовити.
Керуючись статтями 248, 328, 333, 355, 359 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 29 вересня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києв державної адміністрації, за участю третьої особи: Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними. 
Надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Судді	Л.Л. Мороз А.Ю. Бучик   С.Г. Стеценко