Номер провадження: 33/813/424/22
Номер справи місцевого суду: 521/11450/21 
Головуючий у першій інстанції Старіков О. О. 
Доповідач Погорєлова С. О.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2022 року                                                                 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Погорєлової С.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП,
встановив:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2021 року провадження за протоколами №847/2021 від 29.07.2021 року та №853/2021 від 29.07.2021 року за ч.1 ст. 172-7 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 , у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.4 ст. 38 КпАП України закрито. Визнано  ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-7 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень на користь держави. На підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 гривні на користь держави.
У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 зазначив, що оскаржувана постанова була офіційно зареєстрована та оприлюднена в ЄДРСР 07.12.2021 року, що дало йому змогу для ознайомлення з її повним текстом та написання у 10 денний строк апеляційної скарги. Однак постановою Одеського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року апеляційну скаргу було повернуто апелянтові з підстав того, що ним були пропущені строки для звернення з апеляційною скаргою, та не ставилось питання про їх поновлення. Одночасно апелянтові було роз`яснено, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне звернення до суду апеляційної інстанції одночасно подавши вмотивоване клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Вважаючи, що строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважної причини, просить його поновити.
Вивчивши доводи заяви про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Згідно з приписами ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.
Інші особи, які беруть участь у провадженні по справі про адміністративні правопорушення, повідомляються про день розгляду справи в той же строк.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 був присутнім в судовому засіданні під час винесення оскаржуваної постанови. Копію оскаржуваної постанови не було направлено судом першої інстанції на адресу ОСОБА_1 , як то передбачено законом. Як вбачається із матеріалів справи 10.12.2021 року ОСОБА_1 вже звертався до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою. Постановою Одеського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто особі, яка її подала.
За таких обставин, апеляційний суд вважає, що зазначені причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги можуть бути визнані поважними, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, тому він підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст.278-279? КУпАП, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання  ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.
Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 год. 45 хв. 16 березня 2022 року в приміщенні Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).
В судове засідання викликати ОСОБА_1 , прокурора Одеської обласної прокуратури.

Суддя Одеського 
апеляційного суду                                                        С.О. Погорєлова