Ухвала
 
18 січня 2022 року
м. Київ
 
справа № 753/20537/18
провадження № 61-15167ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Яремка В. В. розглянув клопотання ОСОБА_1 про врахування під час розгляду справи інформації щодо невизначеності вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за кредитним договором 
від 23 січня 2006 року № 501-Ф та долучення документів до матеріалів справи 
за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», правонаступниками якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Кредо» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У жовтні 2013 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
 
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 20 листопада 2019 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року, позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено.
 
Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 17 675 919,40 грн, яка складається із заборгованості за кредитним договором від 27 жовтня 2005 року № 434-Ф у розмірі 4 701 026,63 грн, у тому числі: тіло кредиту - 2 920 146,55 грн, проценти - 1 780 880,08 грн; заборгованість за кредитним договором від 23 січня 2006 року №501-Ф у розмірі 11 622 767,01 грн: тіло кредиту - 7 275 482,00 грн, проценти - 4 347 285,01 грн; заборгованості за кредитним договором від 27 січня 2006 року № 506-Ф 
у розмірі 1 352 125,76 грн: тіло кредиту - 835 295,25 грн, проценти - 
516 830,51 грн. 
 
Вирішено питання розподілу судових витрат.
 
У жовтні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга 
ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва 
від 20 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 02 вересня 2021 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 08 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження у справі. 
 
У грудні 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання  ОСОБА_1 про врахування під час розгляду справи інформації щодо невизначеності вимог 
ТОВ «Вердикт Капітал» за кредитним договором від 23 січня 2006 року № 501-Ф та долучення документів до матеріалів справи, а саме: копії листа-претензії 
ТОВ «Вердикт Капітал» від 22 листопада 2021 року, копії конверту із трек-номером 0600213292215 та роздруківку відстеження поштового відправлення трек-номер 0600213292215 із офіційного сайту Акціонерного товариства «Укрпошта».
 
Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
 
Ураховуючи зазначені положення частини першої статті 400 ЦПК України, у суду касаційної інстанції відсутні правові підстави для прийняття нових письмових доказів та долучення їх до матеріалів справи на стадії її перегляду у касаційному порядку.
 
Керуючись статтею 400 ЦПК України, Верховний Суд,
 
УХВАЛИВ:
 
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про врахування під час розгляду справи інформації щодо невизначеності вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за кредитним договором
 від 23 січня 2006 року № 501-Ф та долучення документів до матеріалів справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», правонаступниками якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Кредо» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 20 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року, відмовити.
 
Додані до клопотання документи повернути заявнику. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	Г. І. Усик     С. О. Погрібний     В. В. Яремко