У Х В А Л А
про залишення касаційної скарги без руху
 
24 січня 2022 року                                                                              
м. Київ
 
справа № 756/5995/20
провадження № 51-225ск22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі – Суд):
 
головуюча                                       ОСОБА_1 ,
судді:                                                 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
 
розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 16 червня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 
18 жовтня 2021 року стосовно ОСОБА_4 ,
 
в с т а н о в и в:
 
Прокурор звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про скасування вказаних судових рішень та призначення нового розгляду у суді першої інстанції. 
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України 
(далі – КПК України) в касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка її подає, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. 
Таке обґрунтування має узгоджуватися з положеннями ч. 1 ст. 438 КПК України, згідно з якими підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
Прокурор, вказуючи на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, зазначає про те, що 29 квітня 2020 року сторона захисту не з`явилася на ознайомлення з матеріалами провадження, про що була належним чином повідомлена у телефонному зв`язку та у переписці в месенджерах. Проте, будь-якого підтвердження повідомлення сторони захисту про відкриття матеріалів досудового розслідування 29 квітня 2020 року прокурором не надано, як і не зазначено ким було прийнято процесуальне рішення згідно з ч.1 ст. 290 КПК України.
Також, з долученої до касаційної скарги роздруківки з месенджерів не зрозуміло, які матеріали направлені, кому та коли, оскільки дана роздруківка нечитабельна.
Крім того, самого письмового повідомлення про відкриття матеріалів досудового розслідування прокурором не долучено. 
Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити скаргу без руху і встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати 10 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Керуючись ст. 429 КПК України, Верховний Суд
 
п о с т а н о в и в:
 
Касаційну скаргу прокурора на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 16 червня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 18 жовтня 
2021 року стосовно ОСОБА_4 , залишити без руху і встановити строк, що становить 10 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу, для усунення недоліків касаційної скарги.
Касаційна скарга підлягає поверненню в разі, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
 
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає. 
 
Судді:                                      

 
ОСОБА_1                                    ОСОБА_2                                         ОСОБА_3