УХВАЛА

18 січня 2022 року 
м. Київ

cправа №  908/889/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого,  Дроботової Т.Б., Багай Н.О.
секретар судового засідання - Лелюх Є. П.,  
за участю представників:
позивача  - Лисевич С.В. (адвокат),
відповідача  -   Железняк-Кранг І.В. (адвокат),
третьої особи 1 - не з`явилися,  
третьої особи 2   - не з`явилися,  
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабельно-провідникова продукція Азовкабель" 
на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.06.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2021 у справі    
за позовом Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабельно-провідникова продукція Азовкабель", 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - приватний нотаріус Сенаторова Наталія Валеріївна, 
про визнання правочину недійсним та припинення права власності,   

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від  24.12.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабельно-провідникова продукція Азовкабель" на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.06.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2021 у справі №908/889/21 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 18.01.2022.  
На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабельно-провідникова продукція Азовкабель" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. 
Відповідно до частин першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.  
З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабельно-провідникова продукція Азовкабель" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.     
За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.   
Керуючись статтями 121, 197, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабельно-провідникова продукція Азовкабель" на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.06.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2021 у справі №908/889/21 до  08 лютого 2022 року о  16:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.   Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабельно-провідникова продукція Азовкабель"  про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити. 
3. Проведення судового засідання здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабельно-провідникова продукція Азовкабель"   -   Железняк-Кранг Інги Вікторівни з використанням електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1
4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          Ю. Я. Чумак

Судді                                                                                                    Т. Б. Дроботова 

                                                                                                                   Н. О. Багай