УХВАЛА

21 лютого 2022 року
м. Київ
 
справа № 738/2153/18
провадження № 51-2915км20
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду                  у складі:
 
головуючого                                                 ОСОБА_1 ,
суддів                                                            ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
за участю:
секретаря судового засідання                ОСОБА_4 ,
прокурора                                                    ОСОБА_5 ,
засуджених                                                  ОСОБА_6 , 
  ОСОБА_7 ,
захисників                                                    ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9  (у режимі відеоконференції),
представника          потерпілих               ОСОБА_10 (у режимі відеоконференції),
 
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву  ОСОБА_7 про відвід секретаря судового засідання  ОСОБА_4 ,
 
встановив:
 
Під час судового засідання  ОСОБА_7 заявив відвід секретарю судового засідання ОСОБА_4 мотивувавши тим, що секретар обмежує його в доступі до правосуддя, оскільки не виконала ухвалу суду від 14 лютого 2022 року про направлення копій матеріалів кримінального провадження розгляду заяви засудженого ОСОБА_7 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у суді першої та апеляційної інстанцій. 
 
Розглянувши заяву по суті, Суд прийшов до висновку, що вона не підлягає задоволенню.
 
Відповідно до статей 77, 79 Кримінального процесуального кодексу України (далі ? КПК) секретар не може брати участі у кримінальному провадженні:
- якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
- якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
- якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
 
Таких обставин у цьому провадженню не встановлено.
 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 79, 81 КПК, суд
 
постановив:
 
Заяву  ОСОБА_7 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_4 залишити без задоволення.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                                           ОСОБА_2                           ОСОБА_3