КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

    Справа № 33/824/5827/2021                              
 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
24 грудня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Сітайло О.М., розглянувши подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Омельянченко Т. про направлення справи про адміністративне правопорушення №375/1551/21 щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП з одного суду до іншого суду, - 
 
ВСТАНОВИЛА:
Подання мотивоване тим, що відповідно до протоколу від 14.12.2021 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями в Рокитнянському районному суді Київської області призначення не відбулося, оскільки судочинство в Рокитнянському районному суді Київської області здійснює одна суддя - в.о. голови суду Чорненька О.І., яка рішенням Вищої ради правосуддя №3580/0/15-20 від 22.12.2020 року відряджена до Рокитнянського районному суді Київської області для здійснення правосуддя строком на 1 рік з 05.01.2021 року.
На даний час судові справи судді Чорненькій О.І. не розподіляються на підставі п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду: не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді. 
Перевіривши наявні матеріали та доводи подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Позаяк вирішення питання про передачу адміністративної справи з одного суду до іншого за наведених у поданні підстав прямо не врегульовано нормами КУпАП, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справі "Надточій проти України" від 15.05.2008, рішення у справі "Лучанінова проти України" від 09.06.2011), вважаю, що подання належить розглянути за аналогією закону, керуючись положеннями ст. 34 КПК України.
Пунктом 2 частини 1 статті 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про необхідність задоволення подання з наведених у ньому підстав та передачу справи №375/1551/21 про адміністративне правопорушення на розгляд Таращанського районного суду Київської області. 
Керуючись ст.34 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:
 
Подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області Омельянченко Т. задовольнити.
Справу про адміністративне правопорушення щодо  ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП направити на розгляд Таращанського районного суду Київської області.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.  

Суддя 
Київського апеляційного суду                                                           О.М. Сітайло