ф
УХВАЛА

08 лютого 2022 року  
Київ
справа №420/14596/20
адміністративне провадження №К/9901/48123/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача – Загороднюка А.Г.,
суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.,
перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 09 червня 2021 року та ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2021 року у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди,
УСТАНОВИВ:
18 грудня 2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , в якому позивач просив суд:
- стягнути з відповідача на користь Військової частини НОМЕР_1 суму 1389227 грн 40 коп.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09 червня 2021 року закрито провадження у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2021 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено.
24 грудня 2021 року Військовою частиною НОМЕР_1 подано до Верховного Суду касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 12 січня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху. 
На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржником надіслано клопотання про усунення недоліків та документ про сплату судового збору.
Дослідивши касаційну скаргу та клопотання про усунення недоліків Верховний Суду зазначає наступне.
В частині оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 09 червня 2021 року Верховний Суд прийшов до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.
Відповідно до частини другої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. 
Оскільки ухвала суду першої інстанції про закриття провадження у справі в апеляційному порядку не переглядалась, вона не підлягає касаційному оскарженню, а тому у відкритті касаційного провадження на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 09 червня 2021 року слід відмовити.
Щодо оскарження ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2021 року про відмову у відкритті суд дійшов висновку про відкритті касаційного провадження. 
Відповідно до частини 3 статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.
Керуючись статтями 3, 327-331, 333, 334, 338 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 09 червня 2021 року у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 в частині оскарження ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2021 року у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди,
Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №420/14596/20.
Встановити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач:                                                                                А.Г. Загороднюк

Судді:                                                                                                    Л.О. Єресько

                                                                                                    В.М. Соколов