Ухвала
 
28 січня 2022 року
м. Київ
 
справа № 509/4910/21
 
провадження № 61-21283ск21
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвали Одеського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за послуги постачання природного газу,
 
ВСТАНОВИВ:
 
28 вересня 2021 року Овідіопольським районним судом Одеської області видано судовий наказ за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» (далі - ТОВ «Одесагаз-Постачання») заборгованість за використаний природний газ на суму у розмірі 25 515 грн 74 коп.
 
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 листопада 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 вересня 2021 року відмовлено.
 
21 жовтня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. 
 
Ухвалою апеляційного суду від 08 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 листопада 2021 року повернуто скаржнику.
 
Ухвалою апеляційного суду від 08 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судовий наказ Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 вересня 2021 року повернуто скаржнику.
 
У грудні 2021 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, що надійшла 29 грудня 2021 року, в  якій заявник просить оскаржувані судові рішення скасувати й передати справу для розгляду до суду апеляційної інстанції. 
 
Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
 
Згідно з актом управління забезпечення автоматизованого документообігу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29 грудня 2021 року касаційна скарга надійшла до суду без копії касаційної скарги для учасника справи, про що зазначено у додатках до касаційної скарги.
 
Отже, заявникові необхідно надати копію касаційної скарги для особи, яка приймає участь у цій справі.
 
Крім того, касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки вона не відповідає формі і змісту касаційної скарги, визначених статтею 392 ЦПК України.
 
У поданій касаційній скарзі заявник ставить ряд питань, що не відповідає межам розгляду справи судом касаційної інстанції, визначеним статтею 400 ЦПК України, та не узгоджується із повноваженнями суду касаційної інстанції, встановлених статтею 409 ЦПК України. 
 
Так, заявник просить зупинити дію судового наказу від 28 вересня 2021 року виданого Овідіопольським районним судом Одеської області, хоча клопотання про його оскарження у суді касаційної інстанції касаційна скарга не містить. 
 
Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
 
У зв`язку із наведеним заявнику необхідно надати до суду касаційної інстанції виправлену касаційну скаргу, яка за формою і змістом повинна відповідати вимогам статті 392 ЦПК України, із чітко викладеними вимогами касаційної скарги, які узгоджуються із повноваженнями суду касаційної інстанції, визначених статтею 409 ЦПК України; надати копії касаційної скарги з доданими до неї документами відповідно до кількості учасників справи.
 
Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.
 
Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвали Одеського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року залишити без руху. 
 
Надати для усунення зазначених вище недоліків касаційної скарги строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї  ухвали.  
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.    
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                        О. М. Осіян