УХВАЛА

18 квітня 2022 року 
м. Київ

cправа №  908/2723/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради

на постанову Центрального апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Березкіна О.В., судді: Іванов О.Г., Антонік С.Г.)
від 12.01.2022
за заявою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" 
про заміну сторони виконавчого провадження - Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради його правонаступником - Комунальним підприємством "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради в наказі Господарського суду Запорізької області від 15.01.2020 
у справі № 908/2723/19
за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"
до Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради 
про стягнення 498 336, 49 грн,
зацікавлені особи:
- Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області,
- Комунальне підприємство "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради, Запорізька область, 
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.11.2021 у справі №908/2723/19 відмовлено в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження в наказі Господарського суду Запорізької області від 15.01.2020 у справі №908/2723/19.      

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.01.2022 ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.11.2021 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/2723/19 скасовано, заяву Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про заміну сторони виконавчого провадження задоволено, замінено сторону у виконавчому провадженні у справі № 908/2723/19 з Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради на Комунальне підприємство "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради.          

Не погоджуючись з постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.01.2022 у справі №908/2723/19, Комунальне підприємство "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради, колегією суддів встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Касаційну скаргу підписано представником Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради - Гончаровою Ж.В., проте підтвердження повноважень на його представництво від імені скаржника не додані до касаційної скарги.  

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За наведених обставин, касаційна скарга Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради, яку підписано - Гончаровою Ж.В., не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.01.2022  у справі №908/2723/19 повернути скаржнику.

2. Надіслати учасникам справи копії даної ухвали. 

3. Надіслати скаржнику копію даної ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами. Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                                   В. Студенець

Судді                                                                                                               О. Баранець

                                                                                                                               О. Кібенко