У Х В А Л А        
 
15 лютого 2022 року
м. Київ
 
справа № 624/619/20
провадження № 61-18519ск21
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув заяву представника ОСОБА_1  - адвоката Петренко Олени Миколаївни про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року в справі за позовом  ОСОБА_1 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Рояківка» про витребування земельної ділянки у зв`язку із закінченням строку договору оренди,  
встановив:
11 листопада 2021 року представник заявника   ОСОБА_1 - адвокат Петренко О. М. засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року у зазначеній вище справі. 
Ухвалою Верховного Суду від 22 листопада 2021 року у відкритті касаційного провадження відмовлено. 
У лютому 2021 року представник заявника  ОСОБА_1 - адвокат Петренко О. М. звернулася до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 1 846, 00 грн та 417, 00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги. 
Заява підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно з квитанціями від 21 липня 2021 року № 1022225010 та від 02 вересня 2021 року № 1022920750 за подання до Верховного Суду касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року в справі № 624/619/20 ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 1 846, 00 грн та 402, 00 грн, проте представник заявника просить повернути її довірительці судовий збір у розмірі більшому, ніж нею було сплачено, а саме - 1 846, 00 грн та 417, 00 грн.
Ураховуючи викладене, ОСОБА_1  слід повернути сплачений нею судовий збір згідно з квитанціями від 21 липня 2021 року № 1022225010 та від 02 вересня 2021 року № 1022920750 у розмірі відповідно 1 846, 00 грн та 402, 00 грн.   
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,
ухвалив:
Заяву представника ОСОБА_1  - адвоката Петренко Олени Миколаївни про повернення судового збору  задовольнити частково.  
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України                в місті Києві повернути  ОСОБА_1  сплачений судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 846 (одна тисяча вісімсот сорок шість) гривень 00 (нуль) копійок, що внесений згідно з квитанцією від 21 липня 2021 року № 1022225010 на розрахунковий рахунок - UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУДКСУ у м. Києві, код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП). 
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України                в місті Києві повернути  ОСОБА_1  сплачений судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 402 (чотириста дві) гривні 00 (нуль) копійок, що внесений згідно з квитанцією від 02 вересня 2021 року № 1022920750 на розрахунковий рахунок - UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУДКСУ у м. Києві, код отримувача - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП). 
У задоволенні решти вимог заяви - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                      М. Ю. Тітов