УХВАЛА

21 січня 2022 року 
м. Київ

cправа №  921/199/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Кібенко О.Р. - головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В.І., 

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" та Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш"  
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд"
до відповідачів:
1)          Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш",
2)           ОСОБА_1 
про визнання недійсним укладеного між відповідачами договору купівлі-продажу цінних паперів власного випуску №1 від 23.03.2017, 
В С Т А Н О В И В:
1.          Верховний Суд ухвалою від 20.12.2021 відкрив касаційне провадження у справі №921/199/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.11.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.06.2021, розгляд справи призначив на 26.01.2022 о 14:40 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.
2.          14.01.2022 до Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Тернопільської області.
3.          20.01.2022 до Верховного Суду надійшло клопотання Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області
4.          Відповідно до ч.6 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
5.          Згідно з ч.8 ст.197 ГПК у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
6.          Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" та Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Тернопільської області та Господарського суду Львівської області відповідно.
7.          Також Верховний Суд звертає увагу, що розгляд справи №921/199/20 відбудеться 26.01.2022 о 14:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328, але в режимі відеоконференції з Господарським судом Тернопільської області та Господарським судом Львівської області. 
8.          Тому представники учасників справи можуть взяти участь у її розгляді як у приміщенні Верховного Суду, так і у приміщенні Господарського суду Тернопільської області та Господарського суду Львівської області.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 
У Х В А Л И В:
1.          Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" та Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №921/199/20 задовольнити.
2.          Доручити Господарському суду Тернопільської області та Господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції на 26 січня 2022 року о  14:40 у приміщеннях Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а зал 505 та Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 зал ВКЗ, за участю уповноважених представників учасників справи.
3.          Копії ухвали надіслати Господарському суду Тернопільської області, Господарському суду Львівської області та учасникам справи.
4.          Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий   суддя                                                            О.   Кібенко

Судді                                                                                          І.   Кондратова

                                                                                                              В.   Студенець