Ухвала                                      
14 грудня 2021 року
м. Київ
справа № 557/1471/20
провадження № 61-20088ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Рудика Віталія Романовича на рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 22 березня 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Гощанська селищна рада, про скасування рішення Гощанської селищної ради та державної реєстрації права власності на земельну ділянку, 
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 , в якому просила скасувати рішення Гощанської селищної ради Гощанського району № 1621 від 30 липня 2020 року та державну реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер 5621255100:01:001:0713 зареєстровану на ОСОБА_1 .
Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 22 березня 2021 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року, позов ОСОБА_2 задоволено повністю.
Скасовано рішення Гощанської селищної ради Гощанського району Рівненської області № 1621 від 30 липня 2020 року, та державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, кадастровий номер 5621255100:01:001:0713, дата державної реєстрації права в державному реєстрі - 10 серпня 2020 року, номер запису про право в державному реєстрі прав - 37769605, зареєстровану Гощанською селищною радою на ОСОБА_1 .
Вирішено питання розподілу судових витрат.
 
09 грудня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Рудик В. Р. засобами поштового зв`язку направив до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Гощанського районного суду Рівненської області 
від 22 березня 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду 
від 18 листопада 2021 року (надійшла до суду 13 грудня 2021 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження 
в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставами касаційного оскарження рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 22 березня 2021 року та постанови Рівненського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права             у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду 
від 16 червня 2021 року у справі № 752/3612/19 (провадження 
№ 61-1129св20), від 01 вересня 2021 року у справі № 570/1533/20 (провадження № 61-8068св21), від 19 вересня 2019 року у справі 
№ 200/22843/15-ц (провадження № 61-1159св19). 
Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Рудика В. Р. подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд 
у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Гощанська селищна рада, про скасування рішення Гощанської селищної ради та державної реєстрації права власності на земельну ділянку, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Рудика Віталія Романовича на рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 22 березня 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року.
Витребувати з Гощанського районного суду Рівненської області вищевказану цивільну справу (№ 557/1471/20).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 13 січня 2022 року.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих 
до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                     Г. В. Коломієць
 
       Б. І. Гулько
       
       Д. Д. Луспеник