Ухвала
27 січня 2022 року
м. Київ
справа № 373/80/21
провадження № 61-18412ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк», 
в інтересах якого діє адвокат Усікова Леся Олександрівна, на рішення 
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 6 травня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року у справі за позовомОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Верестуна Олексія Івановича, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно та скасування запису про право власності,
ВСТАНОВИВ:
10 листопада 2021 року подана касаційна скарга Акціонерного товариства (далі - АТ) «Альфа-Банк», в інтересах якого діє адвокат Усікова Л. О., на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 6 травня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року, повний текст якої складено 24 вересня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 26 листопада 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків. 
Заявнику необхідно було подати до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, зазначивши у ній обов`язкові підстави касаційного оскарження, визначені частиною другою статті 389 ЦПК України; заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та надати докази, що підтверджують поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.
17 січня 2022 року до касаційного суду надійшли уточнена касаційна скарга та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Проте у касаційній скарзі, яка надійшла 17 січня 2022 року, заявник просить суд скасувати постанову Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року та поновити строк на її оскарження. 
Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень Київський апеляційний суд постанову від 19 жовтня 2021 року у справі № 373/80/21 не приймав. Заявником подано касаційну скаргу на рішення 
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 6 травня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року.
Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8).
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частини другої статті 127 ЦПК України).
Також слід зазначити, що під доступом до правосуддя згідно зі стандартами Європейського суду з прав людини розуміється здатність особи безперешкодно отримати судовий захист як доступ до незалежного і безстороннього вирішення спорів за встановленою процедурою на засадах верховенства права. 
Основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду, а з боку держави не повинні чинитися правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.
Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зауважує, що стаття 6 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права (рішення ЄСПЛ від 4 грудня 1995 року у справі «Беллет проти Франції»).
Касаційний суд вважає, що, з урахуванням установлених обставин, 
АТ «Альфа-Банк», в інтересах якого діє адвокат Усікова Л. О., на засадах верховенства права необхідно забезпечити доступ до незалежного і безстороннього вирішення спору за встановленою процедурою.
Касаційний суд вбачає наявність підстав для продовження АТ «Альфа-Банк», в інтересах якого діє адвокат Усікова Л. О., встановленого судом процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 26 листопада 2021 року, на три дні з дня вручення копії цієї ухвали.
Керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
ПродовжитиАкціонерному товариству «Альфа-Банк», в інтересах якого діє адвокат Усікова Леся Олександрівна, встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 26 листопада 2021 року, на три дні з дня вручення копії цієї ухвали.
Невиконання у встановлений судом строк вимог ухвали Верховного Суду 
від 26 листопада 2021 року є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження, якщо заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, не буде подано.
У разі невиконання у встановлений судом строк вимог ухвали Верховного Суду 
від 26 листопада 2021 року в частині визначення підстав касаційного оскарження, касаційний суд як підставу касаційного оскарження 
пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження не врахує. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                     С. О. Карпенко