УХВАЛА

24 січня 2022 року 
м. Київ

cправа №  910/4520/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 (у складі колегії суддів: Сулім В.В. (головуючий), Коротун О.М., Майданевич А.Г.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шолд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕЦЯ-ОСТ"
про витребування майна із чужого незаконного володіння,
ВСТАНОВИВ:
10.12.2021 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 (повний текст складено 17.11.2021) у справі № 910/4520/20.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.12.2021 касаційну скаргу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із ненаданням клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з доказами, що підтверджують дату отримання повного тексту оскаржуваної постанови, а також ненаданням документів, що посвідчують повноваження Лагоднюк І.О., яка підписала і подала касаційну скаргу від імені скаржника та надано строк для усунення недоліків до 20.01.2022, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.
Вказана ухвала скаржником отримана 05.01.2022, а отже останнім днем усунення недоліків касаційної скарги є 17.01.2022 (враховуючи вихідні дні).
12.01.2022 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшло: 1) копія конверту відповідного поштового відправлення (постанова суду апеляційної інстанції від 09.11.2021); 2)   повноваження представника скаржника Лагоднюк І.О., яка підписала і подала касаційну скаргу (Положення про Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), затверджений наказом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 612/6 від 01.06.2021).
Разом з тим, підставою винесення ухвали про залишення касаційної скарги без руху від 21.12.2021 було також неподання заявником клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Так, згідно з частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Таким чином зі змісту положень частин першої та другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України убачається, що чинним законодавством встановлено строк на подання касаційної скарги, який складає двадцять днів з дня проголошення оскаржуваного судового рішення. У разі подання касаційної скарги поза межами вказаного строку, однак протягом двадцяти днів з дня вручення заявнику такого судового рішення, він має право на поновлення зазначеного строку лише в разі подання відповідного клопотання.
Враховуючи викладені вище норми, колегією суддів в ухвалі від 21.12.2021 було чітко визначено спосіб усунення недоліків касаційної скарги, в тому числі, подання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Однак, Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зазначену вимогу Суду не виконав, недоліки касаційної скарги в частині подання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не усунув.
Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 292, пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України Суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.
Зважаючи на те, що заявник недоліки зазначені в ухвалі 21.12.2021 усунув частково, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 у справі № 910/4520/20.
Керуючись статтями 234, 235, 292, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 у справі № 910/4520/20.
2. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                 В.А. Зуєв

Судді                                                                                                    І.С. Берднік

                                                                                                    І.С. Міщенко