33/804/63/22 
                                                                                263/13627/21

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2022 року       м. Маріуполь
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду Свіягіна І.М., 
при секретарі судового засідання                           Дурнас О.М..,
захисника адвоката                                                   Попова В.М., 

розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Попова В.М. про призначення по справі судової автотехнічної експертизи. 
В с т а н о в и л а:
відповідно, до постанови суду 7 жовтня 2021 року приблизно о 14:00 год. ОСОБА_1 за адресою: м.Маруполь, Центральний район, вул.Гранітна, біля буд.100/174 керуючи транспортним засобом Mitsubishi Lancer X, державний номер НОМЕР_1 , на перехресті з вул. Літакова при виконанні обгону не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ111940, державний номер НОМЕР_2 , який рухався попутно і повертав ліворуч на вул. Гранітна, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП були завдані механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Постановою судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 29 листопада 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
На зазначену постанову від захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Попова В.М. надійшла апеляційна скарга, зі змісту якої вбачається, що останній просить скасувати постанову та провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.
Крім того, від захисника Попова В.М. надійшло клопотання про проведення судової автотехнічної експертизи, проведення якої доручити Донецькому НДЕКЦ МВС України. 
Заслухавши захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвоката Попова В.М., який підтримав заявлене клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи, перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання захисника Попова В.М. та призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Донецькому НДЕКЦ МВС України, з наступних підстав:
Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні  правопорушення на транспорті»,  при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.
Згідно пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він рухався у лівій смузі руху зі швидкістю 50 км/год, в той час як попутний автомобіль ВАЗ 111940 д/н НОМЕР_2   рухався попереду у правій смузі з меншою швидкістю та раптово змінив напрямок руху ліворуч,  виконуючи маневр повороту ліворуч на вул. Гранітну з правої смуги руху у безпосередній близькості від автомобіля Mitsubishi Lancer X, державний номер НОМЕР_1 , чим змусив ОСОБА_1 з метою запобігання змінити напрямок руху та виїхати на зустрічну полосу руху. Водій автомобіля ВАЗ 111940 д/н НОМЕР_2   не зупинився і продовжив рух ліворуч, а тому своїми діями ОСОБА_1 не міг уникнути зіткнення.
З показань ОСОБА_2 вбачається, що керуючи ВАЗ 111940 д/н НОМЕР_2   перед поворотом на вул. Гранітну подивився на дзеркала заднього виду, включив лівий порот, при повороті на полосі зустрічного руху сталося зіткнення з автомобіля Mitsubishi Lancer X, державний номер НОМЕР_1 . Вказує, що удари прийшлись на ліву сторону автомобіля
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодились зі схемою ДТП, доданою до протоколу про адміністративне правопорушення. 
З метою з`ясування всіх обставин по справі, вважаю за необхідне призначити автотехнічну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 280 КУпАП, -  
П о с т а н о в и л а:
клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1   – адвоката Попова В.М. про призначення по справі судової автотехнічної експертизи -задовольнити. 
Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру, розташованому за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Георгіївська, 70, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Перед експертами поставити питання:
1. Як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці згідно з вимогами Правил дорожнього руху України?
2. Чи відповідали вимогам ПДР України дії водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дорожній обстановці, яка склалася?
3. Чи є в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 невідповідності вимогам ПДР України, які з технічної точки зору перебували у причинному зв`язку з настанням ДТП?
4. Чи мала водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення?
Дослідження експерту провести керуючись матеріалами адміністративної  справи, враховуючи вихідні дані, що містяться в поясненнях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , схеми місця ДТП з відеозаписом ДТП, в розпорядження надати матеріали адміністративного провадження. 

Суддя Донецького апеляційного суду       Свіягіна І.М.