УХВАЛА
 
18 лютого 2022 року
м. Київ
 
справа № 464/3362/20
провадження № 61-16468св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання Львівської міської ради про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 01 липня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 жовтня 2020 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Львівській області і, про зобов`язання вчинити дії, 
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2020 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 30 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження у справі та роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу у строк до 28 грудня 2020 року.
04 січня 2021 року Львівська міська рада подала відзив, в якому, крім іншого, просила продовжити строк на його подачу.Клопотання мотивовано тим, що на висловлення позиції у справі, надіслання копії відзиву учасникам прави потрібен був додатковий час, виконання цього ускладнено карантинними обмеженнями, встановленими Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (Covid-19).
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Аналіз клопотання про продовження строку на подання відзивуна касаційну скаргу свідчить, що наведені Львівською міською радою доводи не свідчать про наявність поважних причинпропуску строку на подання відзиву, а тому у його задоволенні слід відмовити. 
Керуючись статтями 126, 127, 260, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Львівської міської радипро продовження строку подання відзиву на касаційну скаргу  ОСОБА_1  відмовити.
Відзив Львівської міської ради на касаційну скаргу ОСОБА_1  на ухвалу Сихівського районного суду м. Львовавід 01 липня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 жовтня 
2020 року залишити без розгляду. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                             Є. В. Краснощоков 
 
І. О. Дундар
 
В. І. Крат