УХВАЛА                                             
                                                                                                    
19 січня 2022 року
м. Київ
 
справа № 465/674/19
провадження № 61-12514св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М.,  
 
учасники справи:
позивач - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Велтлінер», 
відповідач - ОСОБА_1 , 
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Велтлінер» на рішення Франківського районного суду м. Львова              від 03 грудня 2020 року в складі судді Кузь В. Я. та на постанову Львівського апеляційного суду від 17 червня 2021 року в складі колегії суддів  Приколоти Т.І., Мікуш Ю. Р., Савуляка Р. В., 
ВСТАНОВИВ : 
 
У лютому 2019 року ПрАТ «СК «Велтлінер» звернулося в суд із позовом до   ОСОБА_1 та просило стягнути з ОСОБА_1  суму матеріальної шкоди в розмірі 85 249, 97грн та понесені судові витрати в розмірі 1 921 грн. 
Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 03 грудня 2020 року, залишеним без змін Львівського апеляційного суду від 17 червня 2021 року, в задоволенні позову відмовлено. 
21 липня 2021 року ПрАТ «СК «Велтлінер» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 16 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження в справі.
 
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини другої статті 389 ЦПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.
 
В ухвалі Верховного Суду від 16 серпня 2021 року вказано, що позивач оскаржує судове рішення з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, зазначаючи, що суди при вирішенні справи не застосували висновків, викладених у постановах Верховного Суду Верховного Суду від 07 лютого 2018 року в справі № 910/18319/16, від 16 квітня 2019 року в справі № 927/623/18.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права.
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Велтлінер» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку зворотної вимоги майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                              Н. О. Антоненко
 
                                                                                                                     І. О. Дундар
 
                                                                                                                          М. М. Русинчук