Єдиний унікальний номер 233/5285/21
Номер провадження 33/804/639/21 

           ПОСТАНОВА
             ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            28 грудня 2021 року        м. Бахмут
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду Стародуб О.Г., при секретарі Рябцевій Ю.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 – адвоката Мішина М.В., на постанову судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 грудня 2021 року, якою стосовно  
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  громадянина України,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
провадження по справі за ст.124 КУпАП закрито на підставі п. 8  ст. 247 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,  03.06.2021 року о 12-10 год. в с. Іллінівка на перехресті вулиць Героїв Праці та Кринична водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 213100 реєстраційний номер НОМЕР_1 , не обрав безпечну швидкість для руху, не дотримався безпечної дистанції у разі виникнення небезпеки, не зміг вжити заходів щодо безпечного об`їзду перешкоди, скоїв зіткнення з т/з KIA RIO реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зупинився попереду, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 12.3, 12.4, 13.1 ПДР.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
Постановою судді провадження по справі закрито на підставі п.8 ст. 247 КУпАП в зв`язку із наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.
В апеляційній скарзі представник потерпілого  просить постанову судді скасувати та постановити нову, якою визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення в межах санкції статті.  
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що постановою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08.09.2021 року справа №233/3242/21 провадження  про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП  закрито на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП у зв`язку з передачею матеріалів до органу досудового розслідування. З тексту постанови вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, яке мало місце 03.06.2021 року о 12-10 в с. Іллінівка на перехресті вулиць Героїв Праці та Кринична. Учасниками ДТП були автомобілі ВАЗ 213100 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керування ОСОБА_1 та KIA RIO реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .
Зазначена постанова ніким не була оскаржена та набула чинності 21.09.2021 року.
Таким чином, існує нескасована постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення по тому самому факту, що є предметом розгляду у цій справі.
Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.
При цьому КУпАП не містить будь-яких застережень з приводу того, чи має значення для закриття провадження у справі на підставі п. 8  ст. 247 КУпАП підстава, з якої провадження по справі по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, було закрите раніше.
Тому, підстави для задоволення апеляційної скарги і скасування постанови судді відсутні. 
На підставі викладеного, керуючись  ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника потерпілого залишити без задоволення.
Постанову судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 грудня 2021 року, якою провадження по справі ОСОБА_1 за ст. 124 КупАП закрито на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя