УХВАЛА

17 лютого 2022 року
 
справа № 204/2052/21
провадження № 51-5455 км 21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження стосовно ОСОБА_3 за участю прокурора відділу міжнародно-правового співробітництва Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,
встановила:
в провадженні суду касаційної інстанції перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року.
До початку касаційного розгляду до суду касаційної інстанції надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження стосовно ОСОБА_3 за участю прокурора відділу міжнародно-правового співробітництва Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки Суд уважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.
Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя
ухвалила:
Клопотання першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснювати о 14 год 31 березня 2022 року дистанційне судове провадження між Верховним Судом і Дніпровським апеляційним судом.
Доручити голові Дніпровського апеляційного суду о 14 год31 березня 2022 рокузабезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Дніпровським апеляційним судом за участю прокурора відділу міжнародно-правового співробітництва Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 .
Виконання ухвали покласти на голову Дніпровського апеляційного суду та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
                Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              ОСОБА_1