УХВАЛА
 
22 грудня 2021 року
м. Київ
 
справа № 766/1211/20
провадження № 61-19236св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М., 
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Державне підприємство «Адміністрація морських портів України»,
 
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20 жовтня 2020 року у складі судді Зуб І. Ю. та постанову Херсонського апеляційного суду від 23 грудня 
2020 року у складі колегії суддів: Вейтас І. В., Радченка С. В., Семиженка Г. В.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
1. Описова частина 
Короткий зміст позовних вимог
 
У січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (далі - ДП «АМПУ») про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
 
Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 20 жовтня 
2020 року, залишеним без змін постановою Херсонського апеляційного суду 
від 23 грудня 2020 року, позов задоволено частково. 
 
У грудні 2020 року ДП «АМПУ» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, 
в якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Херсонського міського суду Херсонської області 
від 20 жовтня 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду 
від 23 грудня 2020 року в частині задоволення позову й ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
 
Ухвалою Верховного Суду від 28 січня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано справу з Херсонського міського суду Херсонської області.
 
Ухвалою Верховного Суду від 16 лютого 2021 року частково задоволено клопотання ДП «АМПУ» про зупинення виконання рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20 жовтня 2020 року. Відмовлено 
в зупиненні виконання рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20 жовтня 2020 року в частині стягнення заробітної плати за один місяць 
та в частині поновлення на роботі, в іншій частині виконання рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20 жовтня 2021 року зупинено до закінчення касаційного розгляду справи.
 
У лютому 2021 року до Верховного Суду надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому ОСОБА_1 просить залишити її без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.
 
Ухвалою Верховного Суду від 03 червня 2021 року справу призначено 
до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження 
без повідомлення учасників справи в складі колегії з п`яти суддів.
 
Ухвалою Верховного Суду від 16 червня 2021 року зупинено касаційне провадження у справі № 766/1211/20 за позовом ОСОБА_1 до ДП «АМПУ» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду 
у касаційному порядку справи № 346/1305/19-ц за позовом ОСОБА_2 
до ДП «АМПУ», Міністерства інфраструктури України, третя особа - Державна служба України з безпеки на транспорті, про визнання незаконним 
та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку 
за час вимушеного прогулу (провадження № 14-30цс21).
 
Частиною другою статті 415 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання 
про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження 
у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
 
Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду 
не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.  
 
Оскільки справа № 346/1305/19-ц (провадження № 14-30цс21 у подібних правовідносинах, передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, 
14 вересня 2021 року розглянута, колегія суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне касаційне провадження у справі № 766/1211/20 поновити.
 
Керуючись частиною першою статті 254, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційне провадження у справі № № 766/1211/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення 
на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу 
та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20 жовтня 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року поновити.
 
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання 
і оскарженню не підлягає.

Головуючий    Судді:	М. Є. Червинська   С. Ю. Бурлаков   А. Ю. Зайцев   Є. В. Коротенко  	
 	В. М. Коротун