УХВАЛА

20 грудня 2021 року 
м. Київ

Справа №  927/885/17 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В. 

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Полікомбанк"

на постанову Господарського суду Чернігівської області від 25.08.2021
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021

у справі

за заявою Публічного акціонерного товариства "Полікомбанк"
до Публічного акціонерного товариства Виробничо-торгова фірма "Сіверянка"
про визнання боржника банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою   Господарського   суду  Чернігівської області від 25.08.2021 у справі 
№ 927/885/17, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021, серед іншого, визнано банкрутом Публічне акціонерне товариство Виробничо - торгова фірма «Сіверянка».

14.12.2021 Акціонерним товариством "Полікомбанк" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Господарського суду Чернігівської області від 25.08.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 у справі № 927/885/17 (скаржником зазначено № 925/885/17) , в якій скаржник просить суд поновити строк на касаційне оскарження, скасувати вищевказані судові рішення та повернути справу Господарського суду Чернігівської області для продовження процедури розпорядження майном.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                      № 927/885/17 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г. що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 14.12.2021.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), з огляду на таке. 

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено судові рішення, що оскаржуються.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Полікомбанк" суд касаційної інстанції зазначає, що в тексті касаційної скарги вказано справу 
№ 925/885/17, хоча касаційну скаргу відповідно до її змісту подано скаржником у справі № 927/885/17, що підтверджується Актом № 29.1-11/687 від 14.12.2021, складеним працівниками Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Отже скаржнику, для усунення недоліків касаційної скарги, необхідно уточнити касаційні вимоги скарги, щодо форми і змісту, які б відповідали положенням ст. 290 ГПК України.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 298 цього Кодексу у разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надіслання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи; в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. 

Таким чином, скаржнику необхідно уточнити касаційні вимоги та надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016,   м. Київ, вул. О. Копиленка, 6)      докази надіслання копій відповідних змін до касаційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, тому підлягає залишенню без руху на підставі ч.2 ст. 292 ГПК України.

Разом з тим, суд касаційної інстанції зазначає, що клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 буде розглянуто касаційним судом при розгляді питання про можливість відкриття касаційного провадження, у разі усунення недоліків, які допущені скаржником при поданні касаційної скарги, у встановлені судом строки.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", Суд, - 

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Полікомбанк" на постанову Господарського суду Чернігівської області від 25.08.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 у справі №   927/885/17 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. 

3. Акціонерному товариству "Полікомбанк" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:
- уточнити касаційні вимоги та надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016,   м. Київ, вул. О. Копиленка, 6)      докази надіслання копій відповідних змін до касаційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

4. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                 С.В. Жуков