Ухвала
10 січня 2022 року
м. Київ
Справа № 753/5159/20
Провадження № 51-5386 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву захисника ОСОБА_4  про відвід колегії суддів,
встановив:
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_5 , на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 11 листопада 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року щодо останньої разом із заявою про відвід колегії суддів з підстави, передбаченої п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29 грудня 2021 року, провадження № 51–5386 ск 21 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 (Єдиний унікальний номер судової справи 753/5159/20) автоматизованою системою призначено судді – доповідачеві: ОСОБА_1 та суддям, які входять до складу колегії: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .
За змістом заяви вбачається, що скаржник заявляє відвід колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у вказаному складі суддів, мотивуючи його тим, що колегія суддів позбавила права засудженої ОСОБА_5 на доступ до правосуддя, оскільки касаційні скарги були двічі повернуті скаржникам. Зазначене викликає у захисника сумніви щодо неупередженості цього складу суду під час судового провадження стосовно засудженої  ОСОБА_5 .
Перевіривши матеріали провадження та доводи щодо заявленого відводу, колегія суддів касаційного суду вважає, що заява захисника про відвід колегії суддів не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За приписами частини 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. 
Відповідно до частин 1, 2 ст. 80 КПК України відвід судді може бути заявлений на підставах, передбачених статтями 75, 76 КПК України.
Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України визначено що обставиною, що виключає участь судді в кримінальному провадженні, є наявність підстав, які викликають сумнів у його неупередженості.
Проте, заява захисника ОСОБА_4 про відвід колегії суддів не містить жодних обставин, які б свідчили про наявність підстав, що передбачені зазначеними нормами кримінального процесуального закону та виключали участь суддів: ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у цьому провадженні.
Інших доводів, які б могли свідчити про упередженість чи необ`єктивність суддів, а також наявність обґрунтованих обставин для відводу колегії суддів захисником ОСОБА_4 у заяві не наведено, оскільки повернення касаційних скарг є процесуальними рішеннями, які передбачені нормами кримінального процесуального закону. 
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 75, 76, 80, 81 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_4  про відвід колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                         ОСОБА_2                                  ОСОБА_3