УКРАЇНА 
Житомирський апеляційний суд 

Справа №278/1999/16-ц Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М. 
Категорія 27    Доповідач Миніч Т. І. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого – судді: Миніч Т.І. 
суддів:                          Трояновської Г.С., 
Павицької Т.М. 
секретаря 
судового засідання Кузьменко А.О.
з участю представника заявника
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» 
на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 08 листопада 2021 року, постановлену під головуванням судді Дубовік О.М.
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строків для його пред`явлення на примусове виконання 
у цивільній справі №278/1999/16-ц за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі – Товариство) звернулося до суду із заявою. Просило видати дублікат Виконавчого листа №278/1999/16-ц, звернувши до виконання рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 01.12.2016 року про звернення стягнення на предмет іпотеки з ОСОБА_1 ; поновити строк пред`явлення до виконання Виконавчого листа №278/1999/16-ц. В обґрунтування поданої заяви зазначало, що рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 01.12.2016 року задоволено позовні вимоги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №268/4 від 29.05.2008 року у розмірі 2 241 784,19 грн. яка складається з: 39 461,90 доларів США - заборгованості за кредитом; 48 934,56 доларів США – заборгованості за відсотками; 16 608,97 грн. – комісії за РО; 34 399,34 грн. – штрафу за несвоєчасне погашення кредиту (неустойка), звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 29.05.2008 року, а саме: квартири АДРЕСА_1 , загально площею 35,6 кв.м., у тому числі житловою площею 18,3 кв.м., та належить ОСОБА_1 , шляхом продажу ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" від свого імені будь-якій особі - покупцю за початковою ціною, визначеною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності під час його реалізації у порядку, передбаченому ст.38 Закону України "Про іпотеку", з наданням ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" всіх прав продавця, у тому числі укладати договір купівлі-продажу, отримувати дублікати правовстановлюючих документів на предмет іпотеки в органах БТІ, органах нотаріату та інших органах державної влади, місцевого самоврядування та у будь-яких установах незалежно від форм власності; отримувати всі необхідні документи та довідки (в тому числі Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності) для продажу предмета іпотеки у Державній реєстраційній службі України та всіх підпорядкованих структурних підрозділах, в органах нотаріату або у інших органах, які будуть здійснювати функції з реєстрації речових прав на нерухоме майно; здійснювати будь-які платежі у якості продавця в процесі укладання договору купівлі-продажу предмету іпотеки; звертатися до суб`єктів оціночної діяльності із заявою про проведення експертної оцінки предмету іпотеки, а також ставити підписи від свого імені за одержання експертної оцінки; отримувати довідки та документи, які необхідні для укладання та нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу, надати приватному нотаріусу право відкрити розділ на предмет іпотеки та зареєструвати право власності на предмет іпотеки, отримувати в органах місцевого самоврядування за місцезнаходженням предмета іпотеки довідки, технічну документацію.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) понесених витрат по сплаті судового збору.
На виконання вищевказаного рішення видано виконавчі листи, які передано на виконання до Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). На сьогоднішній день виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 завершено. Проте, ні постанова, ні виконавчий документ до стягувача не повертався.
Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 01.04.2020 року замінено вибулого стягувача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у справі № 278/1999/16-ц за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
На даний час жодного виконавчого провадження з виконання рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 01.12.2016 року по справі № 278/1999/16-ц з примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не відкрито.
На думку заявника, оскільки виконавчий документ на виконанні не перебуває, то є підстави вважати, що він був втрачений при пересилці. Тому, виконавчий лист фактично не було отримано, а строк його пред`явлення для повторного виконання пропущений.
Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 08 листопада 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строків для його пред`явлення на примусове виконання у цивільній справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково.
Видано дублікат виконавчого листа у цивільній справі №278/1999/16-ц про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" 1 378,00 грн. понесених витрат по сплаті судового збору.
Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №278/1999/16-ц про стягнення судових витрат за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У поданій апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» просить вказану ухвалу суду скасувати та прийняти нову постанову, якою заяву задовольнити. На думку апелянта, ухвала суду першої інстанції незаконна та необґрунтована, постановлена з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. Зокрема вказує, що Товариство не могло пред`явити виконавчі листи до виконання в межах строку пред`явлення виконавчих листів до виконання не будучи стороною виконавчого провадження, оскільки із заявою про заміну стягувача звернулось 04.03.2020 в межах строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. А тому дана обставина, на думку апелянта, є поважною та мала бути врахована судом в оскаржуваній ухвалі. Крім того вказує, що із ідентифікатора доступу до АСВП вбачається, що виконавче провадження №53564738 було відкрите 14.03.2017, а завершене 22.04.2020. Натомість, постанову про завершення виконавчого провадження ні первісний стягувач, ні апелянт не отримували. Підтвердженням того, що первісний стягувач не отримував виконавчі листи є те, що останні були надіслані на адресу: м. Київ, вул. Дігтярівська, 27-т, а адреса ПАТ «ВІЕйБі Банк» у зв`язку із початком ліквідаційної процедури із 20.03.2015 є вул. Січових Стрільців, 17 м. Київ. Також вказує, що у зв`язку із перебуванням ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик, через що були пропущені строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання. На підтвердження відсутності виконавчих листів та на підтвердження того, що вказаний виконавчий лист не передавався надано відповідний Акт перевірки матеріалів кредитної справи.
Розглянувши справу в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів справи, а саме з відповіді Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с.12-13) вбачається, що згідно АСВП на примусовому виконанню у відділі дійсно перебували виконавчі провадження:
- №53564738 із примусового виконання виконавчого листа №278/1999/16-ц від 23.01.2017 року, виданого Житомирським районним судом Житомирської області у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №268/4 від 29.05.2008 року у розмірі 2241784,19 грн., яка складається з: 39461,90 доларів США - заборгованості за кредитом; 48934,56 доларів США – заборгованості за відсотками; 16608,97 грн. – комісії за РО; 34399,34 грн. – штрафу за несвоєчасне погашення кредиту (неустойка), звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 29.05.2008 року, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , загально площею 35,6 кв.м., у тому числі житловою площею 18,3 кв.м., та належить ОСОБА_1 , шляхом продажу Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" від свого імені будь-якій особі - покупцю за початковою ціною, визначеною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності під час його реалізації у порядку, передбаченому ст.38 Закону України "Про іпотеку", з наданням Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський акціонерний банк" всіх прав продавця, у тому числі укладати договір купівлі-продажу, отримувати дублікати правовстановлюючих документів на предмет іпотеки в органах БТІ, органах нотаріату та інших органах державної влади, місцевого самоврядування та у будь-яких установах незалежно від форм власності; отримувати всі необхідні документи та довідки (в тому числі Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності) для продажу предмета іпотеки у Державній реєстраційній службі України та всіх підпорядкованих структурних підрозділах, в органах нотаріату або у інших органах, які будуть здійснювати функції з реєстрації речових прав на нерухоме майно; здійснювати будь-які платежі у якості продавця в процесі укладання договору купівлі-продажу предмету іпотеки; звертатися до суб`єктів оціночної діяльності із заявою про проведення експертної оцінки предмету іпотеки, а також ставити підписи від свого імені за одержання експертної оцінки; отримувати довідки та документи, які необхідні для укладання та нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу, надати приватному нотаріусу право відкрити розділ на предмет іпотеки та зареєструвати право власності на предмет іпотеки, отримувати в органах місцевого самоврядування за місцезнаходженням предмета іпотеки довідки, технічну документацію.
14.03.2017 року виконавче провадження завершено на підставі п.2 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження». Виконавчий документ та постанову про повернення виконавчого документа стягувану направлено на адресу – ПАТ «ВіЕйБі Банк: м. Київ, вул. Дігтярівська, 27-т.
- № 53400718 із примусового виконання виконавчого листа № 278/199/16-ц від 23.01.2017 року виданого Житомирським районним судом Житомирської області про стягнення із ОСОБА_1 1 378,00 грн заборгованості на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк».
16.02.2017 року державним виконавцем було відкрите виконавче провадження.
01.04.2021 року виконавче провадження завершено на підставі п.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження». Виконавчий документ та постанову про повернення виконавчого документа стягувану направлено на адресу ТОВ «Вердикт Капітал»: м. Київ, вул. Кудрявий Узвіз, 5-Б.
Станом на 07.06.2021 року згідно бази даних Автоматизованої системи виконавчого провадження вищевказані виконавчі документи повторно не надходили на виконанні у відділі не перебувають.
Частково задовольняючи заяву стягувача, суд першої інстанції виходив з того, що первинний стягувач ПАТ «ВіЕійБі Банк» у період з 14.03.2017 року по 14.03.2020 року із заявами про хід виконавчого провадження щодо стягнення грошових коштів з боржника до виконавчої служби не звертався. Також зазначений стягувач із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання не звертався до суду. В матеріалах справи відсутні будь-які належні, допустимі та достатні докази, що первісний стягувач намагався виконати рішення суду по зазначеній справі у примусовому порядку в частині стягнення заборгованості на предмет іпотеки.
Проте, погодитися з висновками суду неможливо, оскільки вони зроблені передчасно.
Так, згідно ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Згідно п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.
Відповідно до пп.17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Згідно ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Як передбачено ч.ч.1,5,6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Виходячи із змісту відповіді ДВС, суд першої інстанції вважав, що стягувачем пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання та не надано доказів про його втрату.
Разом з тим, як встановлено під час апеляційного розгляду справи, апеляційне провадження №53564738 про виконання рішення суду щодо звернення стягнення на предмет іпотеки було повернуто стягувачу на підставі постанови від 22.04.2020 року згідно з п.2 ч.1 ст.37 Закону у зв`язку із відсутністю майна, на яке можливо звернути стягнення.
При цьому стягувачем у цьому виконавчому провадження зазначений ПАТ «ВіЕйБі Банк» (вул.Дігтярівська ,27-т).
Тобто, за наведених обставин направлення виконавчого документа не за адресою нового стягувача дає підстави вважати, що останній втрачений.
У зв`язку із цим наявні підстави для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа.
Разом з тим, із врахуванням дати повернення виконавчого листа лише 22 квітня 2020 року, відсутні підстави для поновлення строку для пред`явлення його до виконання, оскільки зазначений строк не пропущено.
За таких обставин та відповідно до положень п.1 ч.1 ст.379 ЦПК оскаржувана ухвала підлягає скасуванню в частині вимог заяви про видачу дубліката виконавчого листа №278/1999/16ц на виконання рішення Житомирського районного суду від 01.12.2016 року про звернення стягнення на предмет іпотеки та поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого документа з ухваленням в цій частині нового судового рішення – про часткове задоволення заяви. 
Керуючись ст.ст.258,259,367,374,375,381-384 ЦПК України, суд, - 
п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» задоволити частково.
Скасувати ухвалу Житомирського районного суду від 08 листопада 2021 року в частині вимог заяви про видачу дубліката виконавчого листа №278/1999/16ц на виконання рішення Житомирського районного суду від 01.12.2016 року про звернення стягнення на предмет іпотеки та поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого документа. Ухвалити в цій частині нове судове рішення. 
Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» дублікат виконавчого листа №278/1999/16ц на виконання рішення Житомирського районного суду від 01.12.2016 року про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Відмовити у задоволенні заяви про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа в частині звернення стягнення на предмет іпотеки.
В решті ухвалу залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови. 

Головуючий:                         Судді:

Повний текст постанови складений 28.02.2022 року.