УХВАЛА

13 квітня 2022 року 
м. Київ

cправа №  904/3541/15 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" Караченцева Артема Юрійовича
на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду 
від 25.08.2021
у складі колегії суддів: Коваль Л.А. (головуючий), Мороза В.Ф., Кузнецова В.О.,

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект Інвестмен"
про банкрутство 

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" Караченцева Артема Юрійовича (далі - ПАТ "Златобанк", заявник) 13.12.2021, засобами поштового зв`язку звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 25.08.2021 у справі № 904/3541/15 Господарського суду Дніпропетровської області.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                      № 904/3541/15 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.01.2022.
Ухвалою Верховного Суду від 12.01.2022 касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 290 Господарського процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
31.01.2022 від ПАТ "Златобанк" надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги разом з клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та доказами сплати судового збору в сумі 2270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4 від 20.01.2022.
01.02.2022 від Національного банку України надійшло клопотання в якому просив поновити ПАТ "Златобанк" процесуальний строк на касаційне оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 25.08.2021 у справі № 904/3541/15.
08.02.2022 від ПАТ "Златобанк" надійшли письмові пояснення до клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ПАТ "Златобанк" посилається на правову позицію Верховного Суду викладену у постанові від 28.01.2021 у справі № 260/1888/20 відповідно до якої, розглядаючи питання про поновлення строків апеляційне оскарження, необхідно виходити з дати отримання судового рішення, надісланого у порядку та спосіб, встановлений законодавством. 
04.09.2021 у газеті "Голос України" Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС - "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистеми відеоконференцзв`язку. Зазначені в оголошенні Вищої ради правосуддя підсистеми ЄСІТС почали функціонувати з 05.10.2021.
ПАТ "Златобанк" не отримувало оскаржуване судове рішення через електронний кабінет, а в паперовій формі отримано 23.11.2021, при цьому публікація судового рішення із знеособленими даними на сайті ЄДРСР не є врученням копії такого рішення у спосіб передбачений Законом.
В письмових пояснення до заяви про усунення недоліків ПАТ "Златобанк" додаткового просив врахувати, що відповідно до супровідного листа Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2022 № 904/3541/15/267/22, яким повернуто апеляційну скаргу на адресу Банку, раніше документи судом не направлялись у зв`язку з припиненням відправки поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді. 
Відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду розглянувши поданні пояснення та доводи викладенні у клопотанні ПАТ "Златобанк" та Національного банку України, дійшла висновку про можливість поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття касаційного провадження у справі № 904/3541/15 за касаційною скаргою ПАТ "Златобанк" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 25.08.2021.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" Караченцева Артема Юрійовича про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.
2. Поновити Публічному акціонерному товариству "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" Караченцева Артема Юрійовича строк на касаційне оскарження.
3. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/3541/15 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" Караченцева Артема Юрійовича на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 25.08.2021.
4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" Караченцева Артема Юрійовича на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 25.08.2021 відбудеться 14 червня 2022 року о  11:15   у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.03.2022.   
6. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/3541/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект Інвестмен" про банкрутство.
7. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань.
8. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. 
9. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
10. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
11. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.
12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.
Головуючий                                                                                          В.Я. Погребняк

Судді                                                                                                    В.В. Білоус

                                                                                                    К.М. Огороднік