Ухвала
 
17 грудня 2021 року
м. Київ
 
справа № 761/12132/13-ц
провадження № 61-17897ск21
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Чижика Андрія Павловича, заінтересована особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»,
 
ВСТАНОВИВ:
 
03 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року у зазначеній вище справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 08 листопада 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року, проте вказану касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявникові строк для сплати судового збору.
 
16 листопада 2021 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, а саме заява в якій ОСОБА_1 вказує, що звільнений від сплати судового збору, оскільки він оскаржує дії приватного виконавця.
 
Ухвалою Верховного Суду від 17 листопада 2021 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 08 листопада 2021 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
 
Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, ухвалу Верховного Суду від 17 листопада 2021 року було направлено заявнику на вказану у касаційній скарзі адресу.
 
Станом на 16 грудня 2021 року заявник вказані в ухвалі Верховного Суду від 08 листопада 2021 року недоліки не усунув, а саме не сплатив судовий збір. В матеріалах касаційного провадження міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яким підтверджується вручення ОСОБА_1 копії ухвали Верховного Суду від 17 листопада 2021 року - 25 листопада 2021 року.
 
Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком осіб, які беруть участь у справі, оскільки згідно із частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
 
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
 
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. 
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Чижика Андрія Павловича, заінтересована особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» вважати неподаною та повернути заявнику. 
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя  	А. І. Грушицький