УХВАЛА

14 лютого 2022 року 
м. Київ
cправа №   910/15007/14 (910/3804/21) 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Ткаченко Н.Г.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробнича будівельна компанія "Нівелір" та додані до неї матеріали
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2021
у справі № 910/15007/14 (910/3804/21)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича будівельна компанія "Нівелір" 
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі",    2. Товарної біржі "Продажі", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-капітал інновейшн" 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1. Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк"; 2. ОСОБА_1 ,
про визнання результатів торгів, договорів недійсними,
в межах справи № 910/15007/14
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" 

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ "Науково-виробнича будівельна компанія "Нівелір" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2021 у справі                                    № 910/15007/14 (910/3804/21).

Подана касаційна скарга ТОВ "Науково-виробнича будівельна компанія "Нівелір" не відповідає вимогам ст. ст. 290, 291 ГПК України, що є підставою для залишення касаційної скарги без руху з огляду на наступне.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України, до скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, розміри ставок судового збору та порядок його сплати визначені Законом України "Про судовий збір".
Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 встановлено у розмірі                  2 270,00 грн.
Згідно з п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Предметом судового розгляду у справі №910/15007/14 (910/3804/21) є позовна заява ТОВ "Науково-виробнича будівельна компанія "Нівелір" (з урахуванням заяви про зміну предмету позову) про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, який відбувся 06 листопада 2019 р., за лотами №№ 1, 2 та договорів купівлі-продажу майна банкрута №№ 06/11/19-1, 06/11/19-2 від 13 листопада 2019 р., які укладені за результатами проведення спірного аукціону в межах справи № 910/15007/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" 

Отже, оскаржуючи у касаційному порядку постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2021, яка прийнята за результатом перегляду                     рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 у справі                                             № 910/15007/14 (910/3804/21), заявнику належало сплатити судовий збір в сумі                 18 160,00 грн (2 270 * 4* 200%).

Звертаючись із касаційною скаргою ТОВ "Науково-виробнича будівельна компанія "Нівелір" сплатив судовий збір в меншому, ніж передбачено нормами Закону України "Про судовий збір" розмірі, а саме - 4 962, 00 грн, що підтверджується доданим до касаційної скарги квитанцією № ПН2390281 від 18.01.2022.

Відтак, при зверненні із касаційною скаргою ТОВ "Науково-виробнича будівельна компанія "Нівелір" недоплачено судового збору в установленому законом порядку, а саме у розмірі 13 198, 00 грн, що є підставою для залишення касаційної скарги без руху.

Крім того, відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено перелік доданих до скарги документів. 

Згідно з ст. 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог ст.ст. 73, 76, 77 ГПК України належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії касаційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії. 

До касаційної скарги ТОВ "Науково-виробнича будівельна компанія "Нівелір" не додано доказів надіслання копії касаційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення арбітражному керуючому -                     Демчану О.І.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, опис вкладення є офіційним підтвердженням наявності у поштовому відправленні того пакету документів, який був надісланий відправником.

Надіслання копії касаційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника касаційної скарги, а не суду касаційної інстанції.

Неповідомлення інших учасників справи про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цих учасників, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у ст. 2 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Згідно із п.2 ч.3 ст.2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч.2 ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Обов`язок надсилання копії касаційної скарги сторонам у справі, з метою забезпечення їх права ознайомитись з такою касаційною скаргою, кореспондується з аналогічним обов`язком іншої  сторони (або іншого учасника справи) надіслати всім іншим учасникам судового розгляду зазначеної справи копії відзиву з метою забезпечення їх права ознайомитись з цим відзивом, в чому і полягає забезпечення рівності процесуальних прав та обов`язків сторін та інших учасників справи.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 292 та ч.2 ст.174 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відтак, касаційна скарга ТОВ "Науково-виробнича будівельна компанія "Нівелір" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2021 у справі № 910/15007/14 (910/3804/21) підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме для подання суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги з належними доказами надсилання копії касаційної скарги з додатками та листом з описом вкладення справи арбітражному керуючому - Демчану О.І. та доказами, що підтверджують доплату судового збору у розмірі 13 198, 00 грн. за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / Печерс. р-н/22030102
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030102
Найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055)
Символ звітності банку: 207.

Вимоги до платіжного документу встановлені Інструкцією про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженою постановою Національного банку України від 21.01.2004 № 22. 

Згідно з пунктом 3.7. цієї Інструкції реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу.

У платіжному дорученні на безготівкове перерахування судового збору, квитанції установи банку про прийняття платежу готівкою, які додаються до позовної заяви (заяви, скарги), мають міститись відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором із зазначенням номеру справи у межах якої подається відповідна позовна заява (заява, скарга) та дата судового рішення яке оскаржується.

Необхідними реквізитами ідентифікації позовної заяви (заяви, скарги), а у даному випадку касаційної скарги є, зокрема, номер справи у межах якої подається відповідна касаційна скарга та дата судового рішення апеляційного господарського суду, яке оскаржується.

Заяву про усунення недоліків касаційної скарги подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у встановлений цією ухвалою строк.

Усунувши недоліки, касаційної скарги скаржнику необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, для визначення дотримання заявником касаційної скарги строку на усунення недоліків касаційної скарги, встановленого ч. 2 ст.174 ГПК України, а також надати суду докази надіслання копії заяви про усунення недоліків касаційної скарги іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст.292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
Крім цього, Суд зазначає, що дана ухвала постановлена в межах розумних строків з урахуванням тимчасової непрацездатності судді Ткаченко Н.Г.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 287, 290, 292 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:
1.Касаційну скаргу ТОВ "Науково-виробнича будівельна компанія "Нівелір" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2021 у справі                                    № 910/15007/14 (910/3804/21) - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
2. ТОВ "Науково-виробнича будівельна компанія "Нівелір" усунути недоліки касаційної скарги, а саме подати до суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги з належними доказами надсилання копії касаційної скарги з додатками та листом з описом вкладення справи арбітражному керуючому - Демчану О.І. та доказами, що підтверджують доплату судового збору у розмірі 13 198, 00 грн.
3. Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені ст. 292 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського 
суду у складі Верховного Суду                                                                 Ткаченко Н.Г.