УХВАЛА
28 січня 2022 року
м. Київ
справа № 336/3334/17
провадження № 51-333ск22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                         ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 – адвоката  ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня  2021 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року,
встановив:
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга захисника, у якій він просить скасувати вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 травня 2021 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року. Ухвалити новий вирок яким виправдати ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі – КК).
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), колегія суддів дійшла висновку, що її подано без додержання вимог цієї статті.
Так, всупереч п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК касаційна скарга захисника не містить вимог до суду касаційної інстанції, які б узгоджувалися із положеннями ст. 436 КПК, частиною першою якої передбачено, що суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу – без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.
Крім того, колегія суддів Верховного Суду додатково зазначає, що згідно з наданими копіями оскаржуваних судових рішень ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК, водночас у вимогах касаційної скарги зазначається про ч. 1 ст. 15, ч. 1                        ст. 115 КК.
З огляду на те, що касаційна скарга захисника не відповідає вимогам, які до неї ставляться, її потрібно залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Верховний Суд звертає увагу, що особа, яка подає касаційну скаргу та якій надано строк на усунення недоліків скарги, може виправити їх шляхом складання нового тексту касаційної скарги. 
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Залишити без руху касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 – адвоката  ОСОБА_5 і встановити строк п`ятнадцять днів із дня отримання ухвали на усунення зазначених у ній недоліків.
У разі невиконання викладених в ухвалі вимог касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1                                 ОСОБА_2                                  ОСОБА_3