Ухвала
19 січня 2022 року
м. Київ
 
справа № 757/34314/18-ц
 
провадження № 61-7121св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Печерського районного суду м. Києва 
від 26 листопада2020 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 15 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 
до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, стягнення коштів, вкладу, процентів та штрафних санкцій,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 26 листопада 
2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 : 1 395 000,00 грн суму вкладу; 1 250 151,55 грн відсотків, нарахованих у період з 03 червня 2010 року по 03 березня 2014 року; 1 094 520,82 грн не нарахованих відсотків за період з 03 березня 2014 року по 10 липня 2018 року; 
87,52 грн не нарахованих відсотків за період з 11 липня 2018 року 
по 24 лютого 2019 року; 
26 256,57 грн 3 % річних у період з 11 липня 2018 року по 24 лютого 
2019 року; 2 500 000,00 грн пені у розмірі 3 % за кожен день прострочення 
на підставі частини п`ятої статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» за період з 11 липня 2018 року по 24 лютого 2019 року; 232 981,59 грн інфляційних втрат у період з 11 лютого 2018 року 
по 24 лютого 2019 року та 24158,93 доларів США за рахунком 
№ НОМЕР_1 .
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Київського апеляційного суду від 15 квітня 2021 рокуапеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» залишено без задоволення. Рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 листопада 2020 року залишено без змін.
У травні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга 
АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Печерського районного суду м. Києва 
від 26 листопада2020 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 15 квітня 2021 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених 
у постановах Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі 
№ 523/9076/16-ц, від 20 березня 2019 року у справі № 761/26293/16-ц, також зазначає, що Великою Палатою Верховного Суду здійснюється розгляд справи № 320/5115/17, що містить виключну правову проблему у подібних правовідносинах (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
У червні 2021 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, 
що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом 
не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься 
в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто 
не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, 
що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцятою 
статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, стягнення коштів, вкладу, процентів та штрафних санкцій призначити 
до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                              С. Ф. Хопта
 
              О. В. Білоконь
 
              О. М. Осіян