Ухвала
16 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 156/1162/20
провадження № 61-19ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І.,              Коломієць Г. В.,
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Шостака Віктора Васильовича, на постанову Волинського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2020 року  ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним вище позовом.
Рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 21 липня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 53 874,97 грн на відшкодування матеріальної шкоди. Стягнуто з  ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 90 000 грн на відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. В іншій частині позов залишено без задоволення.
Постановою Волинського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 21 липня 2021 року в частині часткового задоволення позовних вимог і розподілу судових витрат скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 26 937,49 грн на відшкодування матеріальної шкоди та 45 000 грн на відшкодування моральної шкоди.
У грудні 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Шостак В. В., звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Волинського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року, у якій просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції, за результатами розгляду справи ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.
1. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду 
від 25 січня 2022 року касаційну представника ОСОБА_1 - адвоката Шостака В. В. на постанову Волинського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.
У наданий судом строк представник ОСОБА_1 - адвокат Шостак В. В., надіслав матеріали на усунення недоліків касаційної скарги.
2. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК Українипровадження 
в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
В обґрунтування підстав касаційного оскарження судового рішення представник ОСОБА_1 - адвокат Шостак В. В., посилається на таке: судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду, судами належним чином не досліджено зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк 
на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шостака Віктора Васильовича, на постанову Волинського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року.
Витребувати з Іваничівського районного суду Волинської області вищевказану цивільну справу (№ 156/1162/20). 
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 березня 2022 року.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                   Д. Д. Луспеник
 
                                                                                                                    Б. І. Гулько
 
                                                                                                                    Г. В. Коломієць