22.12.21
33/812/403/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

 
Справа № 487/6502/21 Головуючий у місцевому судді Щербина С.В.
Провадження № 33/812/403/21 Головуючий у апеляційному суді Темнікова В.І.

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року Миколаївський апеляційний суд у складі: 
        головуючого - судді Темнікової В.І., 
розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Сідєльникової Єлизавети Ігорівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_1 на постанову судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 листопада 2021 року, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: 
АДРЕСА_1 , 
якою, провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, 
в с т а н о в и в:

       В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_1 на постанову судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 листопада 2021 року, відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.
       Розгляд вказаної апеляційної скарги було призначено на 17 грудня 2021 року на 13:00 год. 
       До початку розгляду справи, а саме 15 грудня 2021 року від представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Сідєльникової Є.І. на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, проведення відеоконференції просила доручити Херсонському міському суду Херсонської області.
       17 грудня 2021 року розгляд справи відкладено на 24 грудня 2021 року. 
22 грудня 2021 року представником потерпілого ОСОБА_1 - адвокатом Сідєльниковою Єлизаветою Ігорівною було подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
В клопотанні адвокат Сідєльникова Є.І. посилається на те, що вона має бажання прийняте участь у судовому засіданні, але посилаючись на далеку відстань між місцем проживання та місцем розгляду справи, просить забезпечити можливість присутності у судовому засідання, призначеному на 24 грудня 2021 року на 11:00 год., шляхом проведення відеоконференції. Найближчий суд до якого може прибути це - Херсонський апеляційний суд.
Розглянувши вказані клопотання апеляційний суд дійшов наступного.
Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.
Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Нормами КУпАП не врегульовано питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. З метою додержання принципу законності, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Під час перевірки технічної можливості бронювання майданчика ВКЗ за допомогою WEB-програми «Бронювання системи відеоконференцзв`язку» з`ясовано, що 24 грудня 2021 року о 11:00 год. наявна технічна можливість проведення відеоконференції в Херсонському апеляційному суді, в Херсонському міському суді Херсонської області така можливість відсутня.
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, з метою забезпечення прав апелянта на відкритий доступ до правосуддя, та технічної можливості проведення відеоконференції, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд даної справи здійснювати з представником потерпілого - Сідєльниковою Є.І. в режимі відеоконференції з приміщення Херсонського апеляційного суду. 
       В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Сідєльникової Є.І. від 15 грудня 2021 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Херсонського міського суду Херсонської області слід відмовити.
Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 ЗУ « Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Сідєльникової Єлизавети Ігорівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Херсонського апеляційного суду.
Судове засідання, яке призначене 24 грудня 2021 року на 11:00 год. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2, проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Херсонському апеляційному суду проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, призначеного на 11 годину 00 хвилин 24 грудня 2021 року. 
Представнику ОСОБА_3 необхідно з`явитися 24 грудня 2021 року о 11 год. 00 хв. до Херсонському апеляційному суду за адресою: 73000, м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
       В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Сідєльникової Є.І. від 15 грудня 2021 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Херсонського міського суду Херсонської області - відмовити.
Направити копію цієї ухвали Херсонському апеляційному суду (inbox@ksa.court.gov.ua_ - для виконання, ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) - для відома. 
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Миколаївського 
апеляційного суду В.І. Темнікова