УХВАЛА
 
30 березня 2022 року
м. Київ
 
справа № 759/10388/21
провадження № 61-224ск22
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,
 
розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року 
у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» про захист прав споживачів, застосування наслідків недійсності правочину, та за зустрічним позовом Товариства 
з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення вартості одержаного правочину за нікчемним договором, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
31 грудня 2021 року ТОВ «Автокредит Плюс» надіслало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року.
 
В касаційній скарзі ТОВ «Автокредит Плюс» просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції зі зміною його мотивувальної частини шляхом зазначення факту пропущення позивачем строку позовної давності для звернення 
із позовом.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є. від 17 січня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Автокредит Плюс» на постанову Київського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року. Копію ухвали з доданими до скарги матеріалами направлено особі, яка подавала касаційну скаргу.
 
У лютому 2022 року до Верховного Суду надійшло клопотання ТОВ «Автокредит Плюс» про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року.
 
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
 
На підставі наведеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», 
 
УХВАЛИВ:
 
Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 21 грудня 
2021 року.
 
Зобов`язати УК у Печерському районі м. Києва повернути Товариству 
з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» сплачений судовий збір 
у розмірі 10 165,26 грн (десять тисяч сто шістдесят п`ять грн. 26 коп.) відповідно до платіжного доручення від 30 грудня 2021 року № 3023389, що внесений 
на розрахунковий рахунок UA288999980313151207000026007,отримувач - ГУК 
у м. Києві/Печерс. р-н, код отримувача - 37993783.
 
Копію ухвали та платіжного доручення від 30 грудня 2021 року № 3023389 
на суму 10 165,26 грн направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс».
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                             С. Ю. Бурлаков