УХВАЛА

23 лютого 2022 року 
м. Київ

cправа №  915/1565/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О.
розглянув у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївмолпром"
про направлення за встановленою юрисдикцією справи 

за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївмолпром"
до Доманівської селищної ради
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 
1) ОСОБА_1 ,
2) ОСОБА_2 ,
3) ОСОБА_3 ,
про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Доманівської селищної ради Миколаївської області №82 від 21.05.2008 "Про оформлення права власності" та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.07.2008, 

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Верховного Суду перебувала касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївмолпром" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.05.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 у цій справі.
Постановою Верховного Суду від 18.01.2022 вказану касаційну скаргу задоволено частково; рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.05.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 у справі №    915/1565/20 скасовано; провадження у цій справі закрито на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
У вказаній постанові відповідно до положень частини другої статті 231 ГПК України Суд роз`яснив позивачу його право протягом десяти днів з дня отримання примірника цієї постанови звернутися до Суду із заявою про направлення справи до відповідного суду цивільної юрисдикції.
08.02.2022, до закінчення зазначеного строку, позивач звернувся до Суду із  заявою про направлення цієї справи за встановленою юрисдикцією до Доманівського районного суду Миколаївської області, яка надійшла до суду касаційної інстанції 11.02.2022.
Відповідно до частини четвертої статті 313 ГПК України у разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 231 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.
Таким чином, згідно з наведеними нормами, питання про передачу справи за встановленою юрисдикцією після закриття в ній провадження, може бути порушено перед судом саме позивачем шляхом подання відповідної заяви. Ухвала про передачу справи за встановленою юрисдикцією постановляється судом касаційної інстанцій за наявності відповідної заяви позивача у справі. 
Спір у цій справі містить вимоги щодо визнання недійсним рішення виконавчого комітету Доманівської селищної ради Миколаївської області від 21.05.2008 № 82 "Про оформлення права власності на нежитлову будівлю", яким оформлено право приватної власності на нежитлову будівлю котельні, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , а також визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.07.2008 серії НОМЕР_1 , а саме нежитлову будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яке було видано ОСОБА_1 на підставі оспорюваного рішення.
З огляду на викладене, ця справа підлягає направленню за встановленою юрисдикцією до Доманівського районного суду Миколаївської області. 
Керуючись статтями 234, 235, 313 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївмолпром" задовольнити.
Справу № 915/1565/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївмолпром" до Доманівської селищної ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Доманівської селищної ради Миколаївської області №82 від 21.05.2008 "Про оформлення права власності" та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.07.2008 направити до Доманівського районного суду Миколаївської області.  
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          Ю. Я. Чумак

Судді                                                                                                    Т. Б. Дроботова  

                                                                                                                   Н. О. Багай