УХВАЛА
18 лютого 2022 року
м. Київ
справа № 685/1451/20
провадження № 13-12зк22
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,    ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,  ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,  ОСОБА_16 ,  ОСОБА_17 ,  ОСОБА_18 
перевірила заяву ОСОБА_19 про перегляд у порядку глави  34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) ухвал Хмельницького апеляційного суду від 27 серпня 2021 року, Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі – Касаційний кримінальний суд, ККС, суд касаційної інстанції) від 30 вересня, 25 жовтня,  17 листопада, 14 та 22 грудня 2021 року, 21 січня 2022 року і
ВСТАНОВИЛА:
Як убачається з матеріалів провадження за заявою та наявних у Верховному Суді даних, Білогірський районний суд Хмельницької області ухвалою від 13 травня 2021  року відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_19 про перегляд вироку Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 11 травня 2006 року щодо нього за нововиявленими або виключними обставинами.
Хмельницький апеляційний суд, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК, 27 серпня 2021  року повернув ОСОБА_19 апеляційну скаргу на згадану ухвалу місцевого суду. 
Наведені судові рішення ОСОБА_19 оскаржив у касаційному порядку. Касаційний кримінальний суд 30 вересня 2021 року залишив без руху подану скаргу. Ухвалою від 25 жовтня 2021 року цей суд на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428КПК відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою заявника.
У подальшому ОСОБА_19 неодноразово звертався до Верховного Суду з  питанням перегляду вказаних судових рішень за правилами глави 34 КПК і  за  його заявами також було відмовлено у відкритті провадження (ухвали ККС від 17  листопада та 22 грудня 2021 року, 21 січня 2022 року); 14 грудня 2021 року Касаційний кримінальний суд передав до Великої Палати заяву ОСОБА_19 про перегляд за виключними обставинами згаданих ухвал від 25 жовтня та  17  листопада 2021 року, яку 17 грудня 2021 року було повернуто до ККС згідно зі статтями 459, 463 КПК. 
Не погодившись із постановленими судами апеляційної та касаційної інстанцій ухвалами, ОСОБА_19 звернувся до Великої Палати із заявою про їх перегляд за виключними обставинами. Заявник просить скасувати оспорювані рішення і  призначити новий розгляд у суді першої інстанції, окрім того, розпочати кримінальне провадження щодо суддів, які прийняли ці рішення.
Велика Палата, перевіривши наведені в заяві доводи, вважає, що у відкритті провадження за нею слід відмовити з огляду на таке.
За правилами ч. 5 ст. 33 КПК, кримінальне провадження за виключними обставинами здійснюється з підстав, визначених пунктами 1, 3 ч. 3 ст. 459 цього Кодексу, судом, який ухвалив рішення, що переглядається, а з підстави, визначеної п. 2 ч. 3 вказаної  статті (встановлення міжнародною судовою установою порушення Україною міжнародних зобов?язань при вирішенні справи судом), – Великою Палатою. Порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та підстави здійснення такого провадження врегульовано статтями 459, 463 КПК.
Однак у матеріалах за зверненням ОСОБА_19 не міститься вказівки на  рішення міжнародної судової установи, постановлене на його користь; не  зазначено обставин в аспекті ст. 459 КПК з урахуванням положень статей 33, 463 цього Кодексу.
Таким чином, немає правових підстав для здійснення Великою Палатою процедури перегляду в порядку глави 34 КПК оскаржених ОСОБА_19 судових рішень. Відповідно до законодавчих приписів сама собою незгода заявника з висновками судів апеляційної та касаційної інстанцій не тягне відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Що стосується вимоги ОСОБА_19 про ініціювання Великою Палатою кримінального переслідування суддів, то в силу закону це питання належить до  компетенції правоохоронних органів, а не Верховного Суду.
З огляду на викладене Велика Палата дійшла висновку, що у відкритті  провадження за заявою ОСОБА_19 необхідно відмовити, а заяву з усіма доданими матеріалами – повернути особі, яка їх подала.
Керуючись статтями 459, 463, 464 КПК, Велика Палата Верховного Суду
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_19 про  перегляд у порядку глави 34 Кримінального процесуального кодексу України ухвал Хмельницького апеляційного суду від 27 серпня 2021 року, Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 30 вересня, 25 жовтня, 17 листопада, 14  та 22 грудня 2021 року, 21 січня 2022 року.
Заяву ОСОБА_19 з усіма доданими матеріалами повернути особі, яка їх подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                     ОСОБА_1 
Судді: 
ОСОБА_2                                            ОСОБА_10 
ОСОБА_3                                               ОСОБА_11 
ОСОБА_4                                                 ОСОБА_12 
ОСОБА_5                                               ОСОБА_13 
ОСОБА_6                                             ОСОБА_14 
ОСОБА_7                                             ОСОБА_15 
ОСОБА_8                                          ОСОБА_16 
ОСОБА_9                                       ОСОБА_17 
                                                                        ОСОБА_18