Ухвала
 
30 березня 2022 року
м. Київ

справа № 757/8829/19-ц
провадження № 61-1081ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , поданої від його імені адвокатом Осколковим Іваном Леонідовичем, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 07 червня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Прямий», про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_1 у лютому 2019 року звернувся до суду із позовом про захист честі, гідності, ділової репутації та зобов`язання ОСОБА_2 спростувати недостовірну інформацію, поширену під час інтерв`ю у прямому ефірі на телеканалі « Прямий » у програмі «ІНФОРМАЦІЯ_2», яке транслювалося ІНФОРМАЦІЯ_3.
 
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 07 червня 2021 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року, позов залишено без задоволення.
 
ОСОБА_1 18 січня 2022 року засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, поданою від його імені адвокатом Осколковим І. М., на рішення Печерського районного суду міста Києва від 07 червня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року, у якій просив скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
 
Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, з метою подання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із наведенням поважних причини пропуску процесуального строку із доказами на підтвердження таких причин.
 
У лютому 2022 року до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги.
 
Підставами касаційного оскарження судових рішень, заявник зазначає пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України - суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні не урахував висновків, викладених, зокрема у постанові Верховного Суду України від 29 листопада 2017 року у справі № 761/6866/16-ц, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 грудня 2021 року у справі № 905/902/20, у постанові Верховного Суду від 08 травня 2019 року № 761/37180/17. 
 
Вирішуючи питання про поновлення ОСОБА_1 строку на подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року, Верховний Суд враховує таке.
 
За змістом частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
 
Усуваючи недоліки, ОСОБА_1 зазначає, що постанова Київського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року отримана його адвокатом на електронну скриньку 20 грудня 2021 року.
 
На підтвердження зазначених обставин заявником долучено роздруковану сторінку електронної скриньки адвоката Осколкова Івана Леонідовича, відповідно до змісту якої Київський апеляційний суд 20 грудня 2021 року здійснив відправлення із вкладенням файлу  щодо апеляційного провадження № 22-ц/824/15531/2021, а також копію супровідного листа Київського апеляційного суду від 20 грудня 2021 року, яким у справі № 757/8829/19 направлено копію постанови від 20 грудня 2021 року.
 
Ураховуючи наведені обставини, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, а строк на касаційне оскарження поновленню.
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Зазначені у ній доводи підлягають перевірці за матеріалами справи, а тому згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
 
Касаційне провадження у цій справі відкривається на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Керуючись статтями 389, 392, 394, 395, 398 ЦПК України, Верховний Суд
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.
 
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року.
 
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Прямий», про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданої від його імені адвокатом Осколковим Іваном Леонідовичем, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 07 червня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року.
 
Витребувати з Печерського районного суду міста Києва цивільну справу № 757/8829/19-ц.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до  29 квітня 2022 року.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	Г. І. Усик     А. С. Олійник     В. В. Яремко