УХВАЛА

04 січня 2022 року 
м. Київ
справа № 580/645/20
адміністративне провадження № К/9901/46988/21
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Радишевської О.Р. (далі - Суд), 
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, Черкаського міського голови Бондаренка Анатолія Васильовича про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Черкаської міської ради (далі - відповідач - 1), Черкаського міського голови Бондаренка Анатолія Васильовича (далі - відповідач - 2), в якому просив:
? визнати протиправним та скасувати розпорядження Черкаського міського голови від 10.01.2020 №10-р/(к) "Про припинення служби та звільнення ОСОБА_1 ";
? поновити позивача на посаді заступника директора Департаменту - начальника відділу розвитку конкуренції Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради з 10.01.2020.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2021 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від  16 листопада 2021 року, в задоволенні позову відмовлено.
20 грудня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року, яка була надіслана скаржником засобами поштового зв`язку 16 грудня 2021 року (провадження №К/9901/46775/21).
Також 20 грудня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга   ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13 серпня                2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від                            16 листопада 2021 року, яка була надіслана скаржником засобами поштового зв`язку 17 грудня 2021 року (провадження №К/9901/46988/21).
За змістом частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті                       169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Ураховуючи, що в провадженні Суду вже є касаційне провадження №К/9901/46775/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 у справі про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, Суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення вказаної касаційної скарги (провадження №К/9901/46988/21).
Керуючись статтями 169, 240, 332 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Повернути касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року в справі  №580/645/20 (касаційне провадження №К/9901/46988/21).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя:                                                                                                      О.Р. Радишевська