УХВАЛА
19 січня 2022 року
м. Київ
справа № 750/7509/20
провадження № 51-4912 км 21  
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Деснянського районного суду 
м. Чернігова від 24 червня 2021 року стосовно ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 3, 16 грудня 2021 року та 10 січня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_2 .
Ухвалою судді від 3 грудня 2021 року з Деснянського районного суду м. Чернігова витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_3 
17 січня 2022 року до Верховного суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 
24 червня 2021 року, яке мотивоване тим, що ОСОБА_3 має офіційне місце працевлаштування у ТОВ «Тарнсімпорт-Груп», моральну та матеріальну шкоду відшкодував в повному обсязі. Зазначає, що ОСОБА_3 є єдиним годувальником у сім`ї і на його одноособовому утриманні перебувають бабуся 
ОСОБА_5 , яка потребує стороннього догляду та мати ОСОБА_6 , яка не працює. Вказує, що позбавлення волі ОСОБА_3 погіршить майновий стан його родини. 
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.  
В ч. 4 ст. 532 КПК зазначається, що судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Положенням ч. 2 ст. 21 КПК передбачено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Згідно з положенням ч. 1 ст. 535 КПК, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш, як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної інстанції.
Зазначені вище строки є гарантією правової визначеності, яка є невід`ємною складовою принципу верховенства права. 
Перевіривши подане клопотання, суддя не вбачає підстав для його задоволення, потерпілим не наведено достатнього обґрунтування необхідності зупинення виконання постановленого щодо ОСОБА_3 вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 червня 2021 року.
Керуючись положеннями ст.430 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити потерпілому ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 червня 2021 року стосовно ОСОБА_3 . 
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                        ОСОБА_1