У Х В А Л А
22 грудня 2021 року 
м. Київ
Справа № 9901/95/21 
Провадження № 11-494заі21
 
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Прокопенка О. Б., 
суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді Великої Палати Верховного Суду Золотнікова Олександра Сергійовича про самовідвід від участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про скасування рішення,
ВСТАНОВИЛА:
У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з адміністративним позовом, у якому просив скасувати рішення Вищої ради правосуддя від 25 лютого 2021 року № 485/0/15-21 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді П`ятого апеляційного адміністративного суду на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України».
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 28 жовтня 2021 року у задоволенні позову відмовив.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. 
Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 9 грудня 2021 року відкрила апеляційне провадження у справі.
21 грудня 2021 року суддя Великої Палати Верховного Суду Золотніков О. С. подав заяву про самовідвід від участі в розгляді справи, яку мотивував тим, що знає скаржника в цій справі протягом тривалого часу, оскільки до 2017 року працював із ним в Одеському апеляційному адміністративному суді. При цьому між ними склалися стосунки, які, на переконання судді Великої Палати Верховного Суду Золотнікова О. С., не дозволяють йому брати участь у розгляді цієї справи.
За приписами частини першої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 36 КАС суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
Отже, з метою недопущення виникнення обставин, які могли б викликати в учасників справи сумнів щодо неупередженості або об`єктивності судді, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви про самовідвід судді Золотнікова О. С.
Самовідвід судді Золотнікова О. С. з аналогічних обставин був задоволений Великою Палатою Верховного Суду у справі № 11-69сап21 за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 2 лютого 2021 року № 196/0/15-21, яким залишено без змін рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 22 травня 2020 року № 1470/1дп/15-20 про притягнення судді П`ятого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності. 
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 36, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
1. Задовольнити заяву судді Великої Палати Верховного Суду Золотнікова Олександра Сергійовича про самовідвід.
2. Відвести суддю Золотнікова Олександра Сергійовича від участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про скасування рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. 
Суддя-доповідач	 	 	О. Б. Прокопенко	
Судді:	 	Т. О. Анцупова	 	Г. Р. Крет	
 	 	В. В. Британчук	 	Л. М. Лобойко	
 	 	Ю. Л. Власов	 	К. М. Пільков	
 	 	І. В. Григор`єва 	 	Л. І. Рогач	
 	 	М. І. Гриців	 	О. М. Ситнік	
 	 	Д. А. Гудима	 	В. М. Сімоненко	
 	 	О. С. Золотніков	 	І. В. Ткач	
 	 	Л. Й. Катеринчук	 	С. П. Штелик