Ухвала
Іменем України 
10 січня 2022 року
м. Київ
справа № 389/807/20
провадження № 51- 34 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» ОСОБА_4 на вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2021 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 02 листопада 2021 року стосовно ОСОБА_5 ,
встановив:
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк        4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» 11 473 грн. 15 коп. у рахунок відшкодування понесених витрат на лікування потерпілої ОСОБА_6 .
Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Знам`янська міська лікарня ім. А.В. Лисенка» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Комунального некомерційного підприємства «Знам`янська міська лікарня ім. А.В. Лисенка» 3 647 грн. 20 коп. у рахунок відшкодування понесених витрат на лікування потерпілої ОСОБА_6 .
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 5 000 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 100 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Стягнуто з Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на користь         ОСОБА_6 199 000 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої протиправними діями ОСОБА_5 .
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових інженерно-транспортних та транспортно-трасологічної експертиз в сумі 6 373 грн.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 02 листопада 2021 року апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»          ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2021 року стосовно ОСОБА_5 – без зміни.
У касаційній скарзі представник Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»         ОСОБА_4 ставить питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.
Разом з тим, представник Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»         ОСОБА_4 не долучив до касаційної скарги копій оскаржуваних вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2021 року та ухвали Кропивницького апеляційного суду від 02 листопада 2021 року стосовно ОСОБА_5 .
Згідно з правилами ч. 6 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються її копії з додатками в кількості, необхідній для надіслання учасникам кримінального провадження і учасникам судового провадження. 
Представнику Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» ОСОБА_4 необхідно долучити до касаційної скарги копії оскаржуваних судових рішень в необхідній кількості для надіслання учасникам судового провадження.
Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що  касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Колегія суддів роз`яснює, що усунення недоліків зазначеної скарги слід здійснити шляхом внесення касаційної скарги з урахуванням вимог цієї ухвали та з дотриманням положень ст. 427 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу представника Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» ОСОБА_4 на вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2021 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 02 листопада 2021 року стосовно ОСОБА_5 залишити без руху і надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів із дня отримання копії ухвали.
У разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків в установлений строк скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                    ОСОБА_2                                   ОСОБА_3