УХВАЛА

25 січня 2022 року 
м. Київ

cправа №  916/1796/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги             заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Одеської області від 10.10.2019
та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.10.2021

у справі
за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області 
до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Трансінвестсервіс"

про стягнення 21 251 383,20 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням     Господарського     суду   Одеської     області   від   10.10.2019  у   справі 
№ 916/1796/18, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.10.2021 заступнику прокурора Одеської області у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

07.12.2021 заступником керівника Одеської обласної прокуратури подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 10.10.2019 та постанову Південно-західного  апеляційного  господарського  суду  від   27.10.2021  у справі 
№         916/1796/18, в якій скаржник просить суд поновити строк на касаційне оскарження, скасувати вищевказані судові рішення в частині стягнення з прокуратури Одеської області витрат пов`язаних зі сплатою судового збору.

Автоматизованою     системою     документообігу      суду      для      розгляду       справи 
№ 916/1796/18 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 07.12.2021.

Ухвалою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 20.12.2021 у     справі 
№ 916/1796/18 касаційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 10.10.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.10.2021 у даній справі залишено без руху, у зв`язку з необхідністю надання суду доказів сплати судового збору у встановленому розмірі; надано останньому строк на усунення недоліків, який становив 10 днів з дня вручення вказаної ухвали.

Копію ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.12.2021 скаржник отримав 28.12.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому строк на усунення недоліків закінчився 10.01.2022 включно.

На виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.12.2021, скаржником (заступником керівника Одеської обласної прокуратури) 31.12.2021 надіслано до суду касаційної інстанції заяву про усунення недоліків (10.01.2021 зареєстровано та передано головуючому судді) в додатках до якої містилося платіжне доручення № 3289 від 30.12.2021 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 637    541,50 грн.

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скаржник зазначив, що підставою для касаційного оскарження являється п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки судами першої та апеляційної інстанції застосовано ст. 129 ГПК України без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 15.01.2019 у справі № 908/799/17, від 23.11.2020 у справі № 908/1578/19, від 23.02.2021 у справі № 908/2005/19.

Колегія суддів зазначає, що скаржник усунув недоліки касаційної скарги, визначені ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.12.2021 у встановлений строк.

Таким чином, колегія суддів, здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, дійшла висновку про її відповідність вимогам процесуального законодавства, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі. 

Враховуючи викладене, касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, згідно вимог ст. 290 ГПК України, однак подана 03.12.2021 з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення, визначеного ч.1 ст. 288 ГПК України, оскільки повний текст постанови складено 11.11.2021, то вказаний строк закінчився 01.12.2021 включно.  

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржник зазначив про вручення оскаржуваної постанови працівнику Одеської обласної прокуратури 16.11.2021, надавши відповідні докази.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Частиною 2 ст. 288 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 

Враховуючи викладене та звернення скаржника в межах двадцяти днів з дня отримання оскаржуваного судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання заступника керівника Одеської обласної прокуратури та поновити строк на касаційне оскарження постанови Південно-західного      апеляційного     господарського      суду     від     27.10.2021   у  справі 
№ 916/1796/18.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/1796/18 за касаційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 10.10.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.10.2021 у даній справі. 

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури на 16 лютого 2022 року о  12:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи)  до 07 лютого 2022 року.

5. Витребувати з Господарського суду Одеської області / Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/1796/18 за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Трансінвестсервіс" про стягнення 21 251 383,20 грн, з оригіналами оскаржуваних документів.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                               С.В. Жуков

Судді                                                                                                               К.М. Огороднік

                                                                                                    Н.Г. Ткаченко